. BP, SUNOCO & SHELL BEI NACHHALTIGKEITSUMFRAGE ALS UMWELTFREUNDLICHSTE ÖLUNTERNEHMEN EINGESTUFT - GESCHÄFT

BP, Sunoco & Shell in der Nachhaltigkeitsumfrage als umweltfreundlichste Ölunternehmen eingestuft

BP Ölraffinerie Foto

Foto: BP

Die meisten im Hanf gefärbten TreeHuggers glauben wahrscheinlich nicht, dass die Wörter 'green' und 'oil company' richtig nebeneinander stehen können. Und sie haben so ziemlich recht, aber es gibt deutliche Unterschiede zwischen den Ölunternehmen in Bezug auf ihre Investitionen in erneuerbare Energien, ihre Produktionsabläufe und ihre Haltung gegenüber dem Klimawandel. Greenopia hat anhand einer groben Lebenszyklusanalyse zusammengefasst, wie grün (oder nicht) verschiedene Ölunternehmen sind: 1. BP
Ganz oben auf der Liste steht mit 1 (am besten) BP, die für ihre Investitionen in erneuerbare Energien, Umweltberichterstattung, Klimawandel und Treibhausgasemissionen Bestnoten erhielt. In Bezug auf Produktionseffizienz und Effizienz bei der Bekämpfung von Ölverschmutzungen schnitt das Unternehmen weniger gut ab:

BP ist in Bezug auf die Erzeugung gefährlicher Abfälle und den Wasserverbrauch unterdurchschnittlich. Insbesondere Wasser überraschte, weil der Verbrauch von BP in den letzten Jahren stark zugenommen hat. Dies könnte auf eine Verschiebung bestimmter Kraftstofftypen im BP-Portfolio zurückzuführen sein (beispielsweise erfordert sauberer Diesel viel Wasser), war aber im Vergleich zu anderen Unternehmen immer noch extrem hoch. Die Produktion gefährlicher Abfälle war auch dann hoch, wenn wir sie gegen die Produktion und / oder den Umsatz normalisierten. BP hat diese Zahl jedoch im Laufe der Zeit gesenkt und wird dies hoffentlich auch in Zukunft tun.

2. Sunoco
Auf dem zweiten Platz mit einer Gesamtnote von 2 liegt Sunoco. Laut Greenopia verfügt Sunoco über die beste Nachhaltigkeitsberichterstattung aller großen Ölunternehmen, hat in den letzten 20 Jahren die Treibhausgasemissionen erheblich gesenkt, ist äußerst effizient in der Wassernutzung und produziert weniger gefährliche Abfälle als die Wettbewerber. Alle diese erhielten Punktzahlen von 1.

Sunoco zu Fall zu bringen, war die Tatsache, dass es kaum in erneuerbare Energien investiert und dass Sunoco eine große Anzahl von Ölunfällen hatte (das Volumen im Vergleich zur Branche war nicht hoch, aber für ein Unternehmen seiner Größe gab es viele Zwischenfälle). .

3. Shell
Die Bronzemedaille holt sich Shell mit einer Punktzahl von 3 (angemessenerweise). Der einzige Bereich, in dem Shell die Bestnote erhielt, ist seine Haltung zum Klimawandel und zum Streben nach erneuerbarer Energie. Ich stelle dies später in Frage, wenn man die jüngsten Ankündigungen in Bezug auf die Konzentration auf Biokraftstoffe über die Beteiligung in der Vergangenheit betrachtet, aber das ist es auch.

Shell erhielt für seine Umweltberichte und die Produktionseffizienz mittlere Bewertungen. Was bei Shell auffällt, ist die Verringerung der Wassereffizienz (Teersande? ...), die Erhöhung der Produktion gefährlicher Abfälle und die Anzahl der Ölunfälle:

Das größte Problem von Shell ist die Erzeugung von festen und gefährlichen Abfällen. Die Zahlen haben sich im Laufe der Zeit erheblich verschlechtert, und dies ist ein wenig besorgniserregend. Shell ist auch mit seinem Wasser nicht sehr effizient, da es eines der schlechtesten ist, wenn es auf die Produktion skaliert wird. Das größte Problem bei Shell sind jedoch die 820 Ölunfälle im Jahr 2007 in der Nähe von 7, 5 Millionen Litern Öl. Normalisiert gegen die Produktion war dies das zweithöchste Niveau aller großen Ölhersteller in den USA. Zu seiner Verteidigung sind viele dieser Leckagen durch Sabotage in den nigerianischen Pipelines verursacht worden, aber Shell ist wegen seiner Unterstützung eines militaristischen Regimes in Nigeria unter Beschuss geraten. Obwohl keine Ölquelle zwangsläufig für die Gesellschaft und die Umwelt von Vorteil ist, scheint Shell in dieser Hinsicht sogar noch fragwürdiger zu sein. Obwohl sich die Treibhausgasemissionen von Shell in den letzten Jahren stetig verbessert haben, sind sie nach wie vor enorm und, gemessen an der Produktion, eine der schlechtesten (Emissionen pro Barrel Öläquivalent).

Der Rest der Top 10 ...
Auf den Top 10 der Greenopia-Rangliste stehen: Hess (4): Abgesehen von den Treibhausgasemissionen solide, wenn nicht sogar in allen Punkten die Bestnote; Marathon (5): Bestnoten für Effizienz bei der Ölverschmutzung; Exxon (6): Wirklich schreckliche Ergebnisse in Bezug auf den Klimawandel, Investitionen in erneuerbare Energien und Treibhausgasemissionen; ConocoPhilips (7): Schrecklich bei Ölverschmutzungen; Chevron (8): In Bezug auf Treibhausgasemissionen, Produktionseffizienz und Ölverschmutzung ziemlich schrecklich; Valero (9): Unglaublich schlechte Bilanz bei Ölverschmutzungen, ziemlich schlechte Umweltberichte und Produktionseffizienz; Citgo (10): Erhielt die niedrigstmögliche Punktzahl für alles außer der Effizienz der Ölverschmutzung, wo es in der Mitte der Packung lag.

Mehr: Greenopia - Oil Company Rankings
Ölfirmen
Greenpeace veranstaltet Greenwashing-Preisverleihung in der BP-Zentrale
Shell CEO gibt zu, dass Peak Oil in 7 Jahren hier sein könnte Be
Wem scherzen sie: Exxon sagt, nie zweifelte Klimawandel