. CLIMATE BILL BATTLE HEIZT AUF - DAS KÖNNTE HÄSSLICH WERDEN - GESCHÄFT

Climate Bill Battle heizt auf - das könnte hässlich werden

Klimaschutzkongress heizt Foto auf
Foto über die LA Times

Diese "Mutter aller Klimawochen", die letzte Woche im Kongress stattfand, schien sich nicht zu lockern

jemandes

Bedenken hinsichtlich der massiven Klima- und Energierechnung des Demokraten. Nein, die Aufregung hat sich fortgesetzt: Demokraten, Republikaner, der Steinkohlenbergbau, Umweltschützer, Elektrizitätsunternehmen und Autohersteller befinden sich alle in einer chaotischen, andauernden Debatte, die das Gesicht der amerikanischen Industrie, des Energiesektors und des CO2-Fußabdrucks verändern könnte Okay, das wäre vielleicht ein wenig dramatisch gewesen, aber dennoch überprüft der Kongress die vielleicht wichtigste Gesetzgebung zu Klima und Energie in der Geschichte. Die Gesetzesvorlage enthält unter anderem ein Emissionsobergrenzen- und Handelssystem, mit dem die CO2-Emissionen bis 2020 um 20% gesenkt werden sollen, und einen Standard für die Erneuerung der Energie, der jedes Jahr eine bestimmte Menge an alternativer Energie erfordert.

Die Idee der Obergrenze und des Handels ist bei weitem die umstrittenste: Wenn Unternehmen für ihre Emissionen zahlen, wird dies die Industrie ersticken und zum Verlust von Arbeitsplätzen führen, insbesondere in der gegenwärtigen Wirtschaftslage. Befürworter sagen, dass die Nichteinhaltung einer Obergrenze und des Handels (oder der Steuer) den Übergang zu sauberer Energie verlangsamen wird, da Hunderttausende von Arbeitsplätzen darauf warten, geschaffen zu werden. Außerdem kommt die ganze Sache mit der globalen Erwärmung.

Also, was sind die Argumente und Forderungen der verschiedenen Gruppen? Politico geht detailliert auf die Situation ein und bietet einen Blick darauf, was jeder von der Rechnung will.

Demokraten:
Demokraten des Südens, des Kohlenstaates und des Mittleren Westens sind sehr besorgt über eine Kappe und einen Handel jeglicher Art. Von Politico:

Kohlenstaatsdemokraten wollen die Reduktionsfristen verlängern, um den Anlagen mehr Zeit für die Implementierung der Technologie zur Kohlenstoffabscheidung und -bindung zu geben.

Die Demokraten des Mittleren Westens unterstützen die Streichung von 15 Prozent der CO2-Zertifikate für die kostenlose Verteilung an handelsempfindliche Industrien wie Stahl, Papier und Aluminium.

Süddemokraten sind besorgt über den in der Gesetzesvorlage enthaltenen erneuerbaren Stromstandard und argumentieren, dass ihre Staaten weniger erneuerbare Ressourcen haben.

Einige Demokraten wollen sogar weit weniger ehrgeizige Ziele:

Boucher schlägt vor, die Emissionen bis 2020 um 6 Prozent zu senken, weit weniger als die im Vorschlag von Waxman und Markey enthaltenen 20 Prozent. Beide Pläne sehen eine Reduzierung der Emissionen um 83 Prozent bis 2050 vor.

Republikaner:
Republikaner sind so ziemlich gegen das Ganze:
Republikaner im Ausschuss argumentieren, dass ein Cap-and-Trade-System die Kosten für bereits angeschlagene Unternehmen und Verbraucher erhöhen würde, insbesondere mitten im Land, und sie drohen mit einer Reihe von GOP-Änderungen.

Elektrische Unternehmen
Elektrizitätsunternehmen wollen sicherstellen, dass all diese Emissionsgutschriften nicht versteigert werden - sie wollen sie kostenlos, zumindest einige von ihnen.
Die Energieversorger möchten, dass der Kongress 40 Prozent der Zertifikate für das Cap-and-Trade-System an regulierte lokale Vertriebsunternehmen vergibt. Die Elektrizitätsunternehmen argumentieren, dass sie durch die Erlangung der kostenlosen Zertifikate die Auswirkungen des mit Obergrenzen und Handel verbundenen Preisanstiegs auf die Verbraucher, einschließlich einkommensschwacher Familien und Unternehmen, verringern könnten.

Umweltschützer
Und die Gruppen, die sich für den Kongress einsetzen?
Viele Umweltverbände sind der Ansicht, dass alle Zertifikate versteigert werden sollten, wobei der Erlös für Investitionen in saubere Energie und zum Ausgleich von Verbraucherpreissteigerungen verwendet werden sollte. Das Weggeben von Zertifikaten würde den Übergang zu saubereren Energiearten verlangsamen.

Autohersteller
Vielleicht ist die Autoindustrie, um der Regierung zu gefallen, die sie immer wieder rettet, nicht so sehr gegen eine Obergrenze und einen Handel, wie man denkt.
Autohersteller unterstützen die Rechnung im Allgemeinen, möchten aber 5 Prozent der Cap-and-Trade-Einnahmen zur Finanzierung der Entwicklung umweltfreundlicherer Automobiltechnologien verwenden.

Kohleindustrie
Saubere Kohle?
Kohleunternehmen möchten die im Entwurf enthaltenen Anreize für den kommerziellen Einsatz von Projekten zur Kohlenstoffabscheidung und -speicherung erhalten. Sie möchten auch den Starttermin eines Cap-and-Trade-Systems, das derzeit auf 2012 festgelegt ist, verschieben, um Unternehmen und der Bundesregierung mindestens fünf Jahre Zeit zu geben, sich auf das neue System vorzubereiten.

Da haben Sie es - der Klima-Nahkampf braut im Kongress weiter. Offensichtlich werden nicht alle diese Gruppen das bekommen, was sie wollen, wenn diese Rechnung auf eine lohnende Art und Weise verabschiedet wird. Scheint ein ziemlicher Kampf zu sein.

Mehr zur Klimagesetzgebung
GOP verzerrt vorsätzlich die Forschung zur Klimagesetzgebung
Wo steht Obama zur Klimagesetzgebung?