. KÖNNTE SAUBERE ENERGIE DEN NÄCHSTEN KALTEN KRIEG VERURSACHEN? - GESCHÄFT

Könnte saubere Energie den nächsten Kalten Krieg verursachen?

saubere Energie Foto des Kalten Krieges

Foto über die NATO

Die meisten Amerikaner halten die Unabhängigkeit von der Energieversorgung für ein wichtiges Ziel - unsere Abhängigkeit von ausländischen Ölfonds unterdrückt die Regierungen und unterwirft die US-Energiewirtschaft den Launen von Institutionen wie der OPEC. Ganz zu schweigen davon, dass der Kauf von Ölimporten sowohl steuerlich als auch ökologisch teuer ist. Die Erzeugung von genug erneuerbarer Energie, um unser gesamtes Land zu unterstützen, wäre sowohl für das Klima als auch für die nationale Sicherheit eine gute Sache - richtig? Das National Defense Magazine glaubt das nicht - im Gegenteil, es argumentiert, dass die Erlangung der Energieunabhängigkeit versehentlich einen globalen Kalten Krieg auslösen würde. leiten Sie ein weiteres Szenario im Kalten Krieg ein, in dem ein ermutigtes China und Russland zurückgelassene Ressourcen an sich reißen und abhängige Nationen unter Druck setzen. Ihre "expansionistische" Energiepolitik würde andere Nationen in ihren Launen lassen, und sie würden immer mächtiger und die Bedrohung für die USA immer größer werden:

Energieisolationismus ist keine realistische Option.

Selbst wenn die Energieexperten Recht hätten, dass die Einfuhr von ausländischem Öl und Gas gestoppt werden könnte, wären die USA immer noch unsicher. Wenn die Nation von den globalen Erdöl- und Erdgasmärkten genommen würde, würden diese Brennstoffe für den Rest der Welt billig und reichlich sein. Die Vereinigten Staaten würden das Wachstum eines allmächtigen Chinas und anderer noch nicht identifizierter Rivalen subventionieren. Es würde nicht lange dauern, bis China zur größten Volkswirtschaft der Welt aufstieg. Am ironischsten für diejenigen, die sich Sorgen um die globale Erwärmung machen, würde die neue Flut billiger und reichlich vorhandener fossiler Brennstoffe für die Entwicklungsländer die CO2-Emissionen freisetzen, die von den Vereinigten Staaten im Rahmen eines Kyoto-II-Abkommens begrenzt worden wären.

Für die meisten Amerikaner bedeutet Energiesicherheit immer noch, dass die Vereinigten Staaten Geld an arabische Ölreiche senden und diese Dollars in die Hände islamistischer Terroristen gelangen. Tatsächlich ist der Geldbetrag, den wir an arabische Regime senden, sehr übertrieben, und islamistische Terroristen stellen keine so große Bedrohung für die Vereinigten Staaten dar wie ein wiederhergestelltes russisches Reich oder ein neues chinesisches Regime.


Er fährt fort zu folgern:
Wir müssen die Illusion der Energieunabhängigkeit aufheben - ein isolationistischer Traum, der in einer globalisierten Welt keinen Sinn ergibt.

Was soll man aus all dem machen? Ein paar Dinge, die es zu beachten gilt - dieser Artikel scheint in erster Linie eine schlecht durchdachte Zeitachse zu haben. Es scheint zu argumentieren, dass Energieunabhängigkeit machbar ist

jetzt sofort

oder zumindest sehr bald. Niemand glaubt, dass wir alle ausländischen Importe abkoppeln und sofort energieabhängig werden könnten, selbst wenn wir jeden möglichen Standort in den USA für lokale Ölbohrungen öffnen würden. Es wird ein langwieriger, schmerzhafter Prozess sein, in dem die USA ihre Importe senken und gleichzeitig die Produktion erneuerbarer Energien steigern. Während dieser Prozess abläuft, ist die weltweite Ölversorgung natürlich immer noch erschöpft - viele behaupten, sie habe doch gerade ihren Höhepunkt erreicht. Egal wie viel Zugang zu Öl Russland und China in 30 Jahren haben werden, wenn die USA realistisch sein werden

hat begonnen

um energieunabhängigkeit zu erreichen, werden die geschäfte noch stärker reduziert und damit teurer und unattraktiver.

Dies würde möglicherweise dazu führen, dass saubere Energiequellen wie Wind und Sonne (die in den kommenden Jahren effizienter und fortschrittlicher werden) eine finanziell tragfähige Alternative für den Export in die Entwicklungsländer darstellen von Kohlenstoff.

Es ist in der Tat viel wahrscheinlicher, dass ein Szenario des Kalten Krieges entsteht, wenn wir nicht daran arbeiten, Energieunabhängigkeit zu entwickeln, und die Nationen müssen sich um schnell erschöpfende Ressourcen streiten. Es gibt bereits eine Reihe von globalen Kriegsszenarien, die auf einem solchen Ereignis basieren.

Was denkst du? Wird saubere Energie einen kalten Krieg ankurbeln oder zu größerer nationaler Sicherheit führen?

Mehr zum Kalten Krieg
Cold War Design im Angebot
6 grüne Lektionen, die wir vom Kommunismus lernen können