. BRAUCHT GEOENGINEERING EINE PORTION GEO-ETHIK? - WISSENSCHAFT

Braucht Geoengineering eine Portion Geo-Ethik?

Sonnenaufgangfoto Schwarzen Meers

Foto: Vladimir Pavez über flickr

Gestern, als ich verschiedene Methoden des Geo-Engineerings vorstellte, die in der Praxis praktikabel sind oder nicht, und die versprechen, die Menschheit vor dem globalen Klimawandel zu retten, erhielt ich einen Kommentar von einem Blogger aus dem Jahr 2020 Science, in dem gefragt wurde, ob Geo-Engineering wirklich eine Dosis Geoethik benötigt . Da die bloße Idee des Geoengineerings - das Herumbasteln von Ökosystemen auf regionaler oder sogar planetarischer Ebene - weitreichende Konsequenzen hat, müssen wir möglicherweise ein Ethiksystem entwickeln, um die Vorteile und Risiken dieser Art von Dingen anzugehen. Es lohnt sich zu fragen:

Dieses Zusammentreffen von Bedürfnis, Bewusstsein und Fähigkeiten bringt neue Energie in das Geoengineering. Und es ist schwer zu leugnen, dass es aufregende Sachen sind. … Stellen Sie sich vor, genau an dem Punkt, an dem die Menschheit unter den gegebenen Bedingungen beginnt, die Grenzen des nachhaltigen Daseins zu überschreiten, entwickeln wir die Mittel, um unsere globale Umwelt an unsere Bedürfnisse anzupassen - wenn Sie möchten, die inverse Evolution. Wir entdecken, dass Wissenschaft und Technologie uns einen Hebel geben, der groß genug ist, um die Welt metaphorisch zu verändern. Wir stellen fest, dass wir Materie auf der Nanoskala steuern und sie auf der Megaskala nach unserem Willen biegen können. Kurz gesagt, Geoengineering scheint das Recht der Menschheit zu sein, zur planetaren Reife zu gelangen.

Aber nur eine Minute zurück. Anscheinend fehlt hier etwas. Sicher, wir haben die Vorstellungskraft und die Fähigkeit, Dinge auf globaler Ebene zu verändern. Aber diese Fähigkeiten scheinen unser Verständnis ihrer Konsequenzen bei weitem zu übertreffen. Es scheint fast so, als ob Wissenschaftler in Gefahr wären, die hypothesengetriebene Wissenschaft des Labors auf die ganze Welt anzuwenden, ohne zu vergessen, dass es bei einem Scheitern der Hypothese nicht allzu viele Möglichkeiten gibt, zurückzugehen und von vorne zu beginnen. Und in dem Bemühen, technologische Lösungen für technologiegetriebene Probleme zu finden, scheint es manchmal so, als hätten wir vergessen zu fragen, was wir tun sollen und was wir tun können.

Wenn wir Geoengineering richtig machen wollen - und ich denke, dass es auf lange Sicht so wichtig wie unvermeidlich ist -, werden wir ernsthafte ethische Beiträge für seine Entwicklung und Anwendung benötigen. Und obwohl ich es generell vermeide, die Ethik künstlich aufzuschneiden und zu würfeln, halte ich es für keine schlechte Sache, die Idee der Geoethik weiterzuentwickeln, da es um die Angemessenheit von Entscheidungen geht, die Gesellschaften auf globaler Ebene und möglicherweise über viele Lebenszeiten betreffen.

Ich stimme dem in der Veröffentlichung zum Ausdruck gebrachten Gedanken zu: Obwohl ich nicht gegen die Idee des Geo-Engineerings bin, frage ich mich oft, ob wir nicht genug Zeit darauf verwenden, zu überlegen, was wir tun sollen, anstatt herauszufinden, was wir tun können. Leider kehren sich die Vorstellungen um, mutieren zu: Weil wir etwas können, müssen wir es tun.

Schauen Sie sich den vollständigen Originalbeitrag an: Geoengineering: Braucht es eine Portion Geoethik? und dann komm zurück und wiege dich ein.

via: 2020 Wissenschaft
Geoengineering
Geoengineering zur Eindämmung des Klimawandels: Das Effektive, das Riskante und das Unnützige, das in einem neuen Forschungsbericht beschrieben wird
Geo-Engineering-Risikopotenzial ist laut Wissenschaftler keine Entschuldigung für Untätigkeit
7 Geoengineering-Lösungen, die versprechen, den Menschen vor dem Klimawandel zu retten