. ENERGIEMINISTER CHU SAGT, EMISSIONSMINDERUNGSZIELE SEIEN POLITISCH BEHINDERT ... ALSO, LASSEN SIE UNS MEHR KOHLEPFLANZEN ZULASSEN! - GESCHÄFT

Energieminister Chu sagt, Emissionsminderungsziele seien politisch behindert ... Also, lassen Sie uns mehr Kohlepflanzen zulassen!

Kohlekraftwerk Foto

Foto: Thomas über flickr.

Angesichts der Tatsache, dass das Klimaschutzgesetz von Waxman-Markey gerade im Energie- und Handelsausschuss verabschiedet wurde, hat BBC News einen neuen Beitrag veröffentlicht, in dem der Energieminister Stephen Chu über die Ziele der USA zur Reduzierung der CO2-Emissionen spricht durch politische Opposition behindert, und dass Kompromisse gemacht werden müssen. Leider geht es bei den Kompromissen, über die er spricht, darum, den Umweltverschmutzern nachzugeben: Wenn wir zu aggressiv sind, um anzufangen, werden wir nichts erreichen
Chu beginnt mit der Aussage, dass er befürchtet, dass wir uns auf dem Weg zum Klimawandel befinden und dass schnell gehandelt werden muss. Aber um so schnell handeln zu können, sieht er, dass die politische Realität Kompromisse diktiert:

"Als jemand, der sich sehr um das Klima kümmert, möchte ich so aggressiv wie möglich sein, aber ich möchte auch anfangen. Und wenn wir sagen, dass wir etwas viel aggressiveres in Bezug auf die frühen Zeiten wollen, das erhebliche Widerstände hervorrufen und den Prozess um einige verzögern würde Jahre."

Der US-Energieminister sagte, dass das Bewusstsein für Klimawandelpunkte erst in den letzten fünf Jahren stark zugenommen habe. Er fügte hinzu: "Aber wenn ich sagen will, dass wir viel, viel besser machen müssen, fürchte ich, dass die USA nicht starten werden."


Chu schlägt vor, neue Kohlekraftwerke ohne CCS zuzulassen
Fair genug, aber einer der Kompromisse, die Chu vorschlägt, ist die Genehmigung neuer Kohlekraftwerke, auch wenn sie keine Technologie zur Kohlenstoffabscheidung und -speicherung enthalten. (Übrigens hat sich das Vereinigte Königreich gerade in die entgegengesetzte Richtung bewegt ... unter der Bedingung, dass alle neuen Anlagen CCS haben müssen.)

OKAY. (Tief durchatmen.) Und entschuldigen Sie sich bei Prof. Chu, der zweifellos ein sehr gelehrter und geschätzter Mann ist, aber ist er verrückt nach Fracking? Das Ziel hier ist die Reduzierung der CO2-Emissionen und er sagt, ein williger Kompromiss, um die Emissionsminderungsziele insgesamt zu erreichen (die bereits weit unter den von Wissenschaftlern geforderten Werten liegen, um den globalen Temperaturanstieg unter 2 ° C zu halten), besteht darin, mehr zuzulassen Strom aus der umweltschädlichsten Energiequelle, die wir haben?!?

Die Umweltflitterwochen sind eindeutig vorbei ...
Bevor ich die Zeichensetzung über Bord gehe, sagt Damon Moglen von Greenpeace USA (nüchterner) zu dieser Idee:

Obama hatte schon Flitterwochen mit Umweltschützern.

Aber wir machen uns große Sorgen. Professor Chu ist ein guter Mann und ein guter Wissenschaftler, aber die Wissenschaft über die globale Erwärmung ist klar und er sollte sich von der Wissenschaft leiten lassen, nicht von der Politik.

Es steht außer Frage, dass die USA neue Kraftwerke vereinbaren, in denen Kohle - der schmutzigste Brennstoff - verbrannt wird. Unsere Emissionsziele sind ohnehin zu niedrig - und wir werden auch diese niedrigen Ziele auf keinen Fall erreichen, wenn wir mehr Kohle verbrennen lassen.

Professor Chus Kommentare zu Kohle sind widersprüchlich und unlogisch. Diese Regierung sollte ihm den Kopf geben, die Art von Energiepolitik zu entwickeln, von der er weiß, dass wir sie wirklich brauchen.

Lesen Sie alle Kommentare von Chu (plus Video): BBC News
Globaler Klimawandel
Leitfaden zum Energie- und Klimaschutzgesetz der Demokraten - das grünste in der Geschichte der USA?
"Die wichtigste Entscheidung in der Geschichte von Umweltentscheidungen": Ed Markey über CO2 als Schadstoffsuche (Video)
US-Emissionsminderungsbemühungen unzureichend: IPCC-Vorsitzender und Lord Stern spielen guten Cop-Bad Cop
Arme Nationen sagen den Reichen: Sie müssen die Emissionen bis 2020 um 40% unter das Niveau von 1990 senken