. ERSTE WÖLFE, JETZT EISBÄREN: OBAMA GIBT STRIKE TWO FÜR GEFÄHRDETE ARTEN HERAUS? - GESCHÄFT

Erste Wölfe, jetzt Eisbären: Obama gibt Strike Two für gefährdete Arten heraus?

Eisbär gefährdet Regel Obama Foto

Fotokredit: amerune über Flickr / CC BY

Es scheint, als gäbe es mindestens eine Politik, bei der sich Obama nicht so drastisch von Bush löst: vom Aussterben bedrohte Artenregelungen. Heute hält Innenminister Ken Salazar an der Bush-Regel fest, die die Maßnahmen zum Schutz der Eisbären einschränkt. Vorher entschied Herr Salazar, dass graue Wölfe auch wirklich nicht so gefährdet sind (obwohl es in der Wildnis nur 1650 gibt) - und öffnete möglicherweise die Schleusen für die Wolfsjagdsaison, indem er eine andere Bush-Regel einhielt. Also, was ist der Deal? Ist Obama nur grün, wenn es um Energie und Klimawandel geht? Oder hasst er nur Wölfe und Eisbären? Unwahrscheinlich - in dieser Geschichte steckt mehr, als man denkt.

Das Eisbären-Urteil ist ein besonderer Fall - weil der Eisbär als bedroht eingestuft wurde, weil sein Lebensraum aufgrund des Klimawandels verschwand. Das bedeutet, dass traditionelle Erhaltungsbemühungen wie die Einschränkung der Jagd zumeist sinnlos waren. Um den Eisbären zu retten, müssen wir den Klimawandel bekämpfen.

Die komplexe Eisbärenregel
Und genau hier setzt dieses Urteil an - es besagt im Wesentlichen, dass das Gesetz über gefährdete Arten nicht die Befugnis hat, die Regulierung der Treibhausgasemissionen zur Bekämpfung des Klimawandels zum Schutz einer Art durchzusetzen. Wütend. Also, was Herr Salazar im Wesentlichen sagt, ist, dass sie nicht die Tür zu weitreichenden Emissionsvorschriften durch das Gesetz über gefährdete Arten öffnen werden. Was, ich hasse es zu sagen, einen gewissen Sinn ergibt.

Ja, ich bin alles für den Schutz des Eisbären und ich bin alles für die Eindämmung der Treibhausgasemissionen. Wenn es den Gegnern der Klimaregulierung jedoch schwer fällt, die Entscheidung der EPA, die CO2-Emissionen in der Industrie landesweit zu regulieren, weil dies ein "gefährlicher Schadstoff" ist, zu schlucken, dann stellen Sie sich vor, wie fit sie wären, wenn der Grund wäre, "Eisbären zu retten" Lebensräume. " Wahrscheinlich nicht der beste Weg, um breite Unterstützung für eine bereits kontrovers diskutierte Maßnahme zu erhalten. Obwohl Salazar die Regel hätte aufheben können, ohne sie durchzusetzen - es könnte Druck auf den Gesetzgeber ausüben, ein Klimagesetz zu verabschieden, wie es die EPA getan hat, was er wahrscheinlich hätte tun sollen.

Wo Eisbären stehen
Eisbären sind also immer noch gefährdet, aber die Regel besagt nur, dass Kohlekraftwerke nicht für sie stillgelegt werden. Was zu Fragen wie führt, okay, na und

kann

wir tun, um sie zu schützen, und was nützt eine Regel, wenn sie unwirksam ist? Zum einen hat es einen symbolischen Charakter - Eisbären sind gefährdet

wegen der globalen Erwärmung

. Es ist eine Erinnerung an alle, dass wir handeln müssen - ich wünschte, es wäre mehr als das, aber es ist ein Anfang.

Was die Entscheidung der Wölfe angeht, denke ich, dass es ein schlechter Ruf war, schlicht und einfach von Herrn Salazar, der sich zu einem von Obamas weniger wechselnden Kandidaten entwickelt. Und Obama hat sich wahrscheinlich kaum mit der Sache befasst - zwischen den katastrophalen Kriegen und der Tankwirtschaft rangieren gefährdete Wölfe wahrscheinlich näher um das "Nicht sehr" an der Wichtigkeit des O-Meters (nicht, dass sie sollten). Und so verlässt er sich bei Fällen wie den Wölfen auf das Urteil von Herrn Salazar - schade, dass Salazar immer mehr als gewöhnlicher Regierungskamerad erscheint. Es sei denn, er unterstellte die Frage hinter "Yes We Can!" "Können wir angesichts des umfassenden Wandels nur einen kleinen Teil dieser Bush-Philosophie aufrechterhalten?"

Begleiten Sie mich in den guten grünen Kampf. Folge mir auf Twitter


Mehr zu gefährdeten Arten
Obama rettet vom Aussterben bedrohte Arten vor dem Bush-Urteil, Stimulus Bill Steamroller
Grizzly: Vom Aussterben bedrohte Arten oder Erfolg bei der Genesung?