. GEOENGINEERING-RISIKOPOTENZIAL IST LAUT WISSENSCHAFTLER KEINE ENTSCHULDIGUNG FÜR UNTÄTIGKEIT - WISSENSCHAFT

Geoengineering-Risikopotenzial ist laut Wissenschaftler keine Entschuldigung für Untätigkeit

australische Dürre See Foto

Austrocknender See unter australischen Dürrebedingungen, Foto: Tim via flickr

TreeHugger hat in den letzten Wochen ein paar Artikel über Geo-Engineering-Strategien veröffentlicht, von denen einige einige begeisterte Kommentare hervorgebracht haben. Es ist also ein Zufall, dass David Keith von der University of Calgary (jemand aus Yale Environment 360) kürzlich ein Interview mit ihm geführt hat Wer in letzter Zeit CCS-Technologien erforscht und seit einiger Zeit über Geotechnik schreibt, wägt einige der Probleme ab, die immer wieder auftauchen: Das moralische Risiko von Geotechnik und das Risiko unbeabsichtigter Konsequenzen, und (mein Favorit) wenn Wir setzen diese Art von Technologie ein, um festzustellen, ob die Menschheit wirklich bereit ist, diese Art von Planetenmanagement durchzuführen. Hier einige Highlights: Risiko hängt von der Technik ab
Interviewer Jeff Goodell weist im Intro des Stücks darauf hin, dass die Risiken der Geotechnik je nach Technik unterschiedlich sind. Einige, die den natürlichen Kohlenstoffkreislauf nachahmen (z. B. die Eisendüngung der Ozeane), sind weniger riskant, während andere, die versuchen, die Albedo des Planeten zu verändern (Partikel durch Stimulierung des Vulkanausbruchs, künstliche Wolkenbildung in die Stratosphäre zu schleudern), möglicherweise schlechter sind.

Zu den mit Geo-Engineering verbundenen Risiken sagte Keith:

Nun, die Risiken hängen zum Teil davon ab, mit welchen Methoden Sie das Geo-Engineering tatsächlich durchführen. Wenn Sie Schwefel in die Stratosphäre einbringen, besteht die Möglichkeit, dass Sie die Ozonmenge in der Stratosphäre verringern, da wir dies bei Vulkanen und Schwefel in der Stratosphäre beobachtet haben. Und wenn Sie einige hochentwickelte Partikel in die Stratosphäre bringen, über die ich einige Zeit nachgedacht habe, kann es sein, dass diese Partikel eine völlig unerwartete Auswirkung auf die Umwelt haben, über die wir nichts wissen.

Schließlich gibt es eine schmerzlich lange Geschichte, in der wir technische Eingriffe in die Systeme der Erde vornehmen, um ein Problem zu lösen, und am Ende schaffen wir einfach ein anderes Problem. Aber trotz dieser Geschichte ist das keine Entschuldigung dafür, nichts zu tun.


Geo-Engineering lenkt von Emissionsminderung ab?
Das ist eine sehr schwierige Frage, und ich habe unterschiedliche Ansichten, je nachdem, auf welcher Seite des Bettes ich morgens aufstehe. Ich denke, wenn Sie ein totaler Rationalist sind, ist die Antwort, dass wir sicherlich nicht alle unsere Anstrengungen darauf verwenden sollten, die Emissionen zu senken. Wir sollten den größten Teil unseres derzeitigen Geldes in die Emissionsreduzierung stecken, müssen aber herausfinden, was wir in diesem Worst-Case-Szenario tun sollen.

Sind die Menschen bereit, den Planeten zu konstruieren?
Obwohl die Technologie noch nicht da ist, wurde Keith gefragt, ob er es als unvermeidlich ansieht, dass die Menschen eines Tages den gesamten Planeten konstruieren werden, und sind wir moralisch dazu bereit. Keith antwortete, dass es passieren könnte:
Ja, ich denke es ist wahr. Das möchte ich nicht unbedingt sehen. Aber ich denke, wenn die Menschen keinen Krieg haben, der die menschliche Zivilisation zurückdrängt, werden wir zu einer Art planetarischem Management heranwachsen. Ich denke, wir werden mit diesem Planeten im Gartengeschäft enden.

Aber ich denke, wir sollten das lieber langsamer als schneller machen. Und ich hoffe, dass wir die Emissionen so weit senken, dass wir kurzfristig keine Geo-Ingenieure einsetzen müssen, denn ich denke, dass wir dies technisch vielleicht können, aber der Mensch moralisch noch nicht oder die Gesellschaft noch nicht herauszufinden, wie sie die Kraft unserer Technologie nutzen würden, um den Planeten zu manipulieren.

Lesen Sie das gesamte Originalstück, Geoengineering: Die Perspektive der Manipulation des Planeten, um herauszufinden, ob der Klimawandel wirklich eine Bedrohung für die menschliche Zivilisation darstellt. Was kann passieren, wenn Außerirdische mit einer Box, die das Klima kontrollieren könnte, auf dem Rasen des Weißen Hauses landen? und wie CO2-Kompensationen den Fluggästen ein falsches Sicherheitsgefühl verleihen können.

Geo-Engineering
Andy Revkin über Geoengineering
Denken Sie, dass Ocean Geo-Engineering eine gute Idee ist? Think Again Australische Wissenschaftler drängen
Ozean Eisendüngungstest im Südatlantik voraus