. GEOENGINEERING, UM DEN KLIMAWANDEL ZU STOPPEN: DAS EFFEKTIVE, DAS RISKANTE UND DAS UNNÜTZIGE - WISSENSCHAFT

Geoengineering, um den Klimawandel zu stoppen: das Effektive, das Riskante und das Unnützige

Redwood Forest Kalifornien Foto

Aufforstung und andere Verbesserungen der Kohlenstoffsenke, wie z. B. Bio-Kohle, erwiesen sich kurzfristig als wirksamer als die Befruchtung der Ozeane. Foto: Matthew McDermott

Geoengineering-Projekte zur Bekämpfung des globalen Klimawandels scheinen sowohl für als auch gegen den Klimawandel zu sprechen, und obwohl sie zwingende Argumente von beiden Seiten sind, kann meines Erachtens eine Einigung darüber erzielt werden, dass mehr Forschung über die Vorteile solcher Systeme erforderlich ist sowie mögliche Nebenwirkungen und unbeabsichtigte Folgen. Nun, hier ist es.

Ein neues Forschungspapier veröffentlicht in

Atmosphärische Chemie und Physik

behauptet, es sei die erste umfassende Bewertung des Klimakühlungspotenzials verschiedener Geoengineering-Programme. Die wichtigsten Ergebnisse des Papiers, das von Forschern der University of East Anglia durchgeführt wurde, sind: Verbesserung der Kohlenstoffsenken + starke Emissionsreduzierung
Bis 2100 könnte die Verbesserung der natürlichen Kohlenstoffsenken (obwohl großflächige Aufforstung, Erzeugung von Biokohle usw.) in Kombination mit einer starken Reduzierung der CO2-Emissionen dazu beitragen, die CO2-Werte wieder auf das vorindustrielle Niveau zu bringen.

Stratosphärische Aerosolinjektionen & Sonnenschutz im Weltraum
Obwohl sie das größte Risiko unbeabsichtigter Konsequenzen bergen, haben stratosphärische Aerosolinjektionen das größte Potenzial, das Klima bis 2050 zu kühlen. Ein potenzielles Risiko besteht darin, dass diese Art von Injektionen ständig nachgefüllt werden müssten und eine rasche Erwärmung eintreten würde, wenn sie plötzlich gestoppt würden .

Ocean Eisendüngung
Optionen zur Befruchtung der Ozeane sind "nur dann sinnvoll, wenn sie auf einer Jahrtausend-Skala beibehalten werden und die Phosphorzugabe wahrscheinlich ein größeres langfristiges Potenzial hat" als Eisen oder Stickstoff.

Neue Wälder und Saiblinge sind besser als die Befruchtung des Ozeans
Die Bindung von Kohlenstoff in neuen Wäldern und die Rückführung von Holzkohle in Form von Biokohle in den Boden hat ein größeres kurzfristiges Kühlpotenzial als die Befruchtung der Ozeane. Bio-Saibling wurde auch als "Win-Win für die Bodenfruchtbarkeit und das Klima" bezeichnet.

Städtische Reflektivität steigern
Während dies Ihre Kühlkosten senken und den Wärmeinseleffekt verringern kann, haben Bemühungen, das Reflexionsvermögen von Gebäuden in städtischen Gebieten zu erhöhen, nur minimale globale Auswirkungen.

Ocean Pipes, Erhöhung der Reflektivität von Wolken
Pläne zur Stimulierung des biologisch bedingten Anstiegs des Reflexionsvermögens von Wolken und von Ozeanrohren wurden als ineffektive Geoengineering-Lösungen angesehen.

Diejenigen von Ihnen, die sich mit den Details befassen möchten (wahrscheinlich nur für die Wissenschaftler unter Ihnen ...), hier ist das Originalpapier: Strahlungsantriebspotential von Climate Geoengineering

Mehr: University of East Anglia (Pressemitteilung)

Geoengineering
Geoengineering-Risikopotenzial ist laut Wissenschaftler keine Entschuldigung für Untätigkeit
Ozean Eisendüngungstest im Südatlantik voraus
Denken Sie, dass Ocean Geoengineering eine gute Idee ist? Denken Sie noch einmal nach, fordern australische Wissenschaftler