. HISTORISCHES KLIMASCHUTZGESETZ VON WAXMAN-MARKEY VERABSCHIEDET AUSSCHUSS FÜR ENERGIE UND HANDEL: LOB UND KRITIK BEGINNEN ZU FLIEßEN - GESCHÄFT

Historisches Klimaschutzgesetz von Waxman-Markey verabschiedet Ausschuss für Energie und Handel: Lob und Kritik beginnen zu fließen

Waxman Markey Rechnung Bild

Gestern Abend hat das Energie- und Handelskomitee des Repräsentantenhauses die wegweisende Klimagesetzgebung von Waxman-Markey (offiziell als American Clean Energy & Security Act bekannt ...) mit einer Stimmenzahl von 33-25 verabschiedet Von allen Seiten strömten E-Mail-Äußerungen mit Lob und Kritik ein. Hier ist ein Vorgeschmack darauf, das Lob zuerst: Boilerplate Praise von Obama & Gore
Präsident Obama lobte die Bemühungen des Komitees um die Verabschiedung der Rechnung und erklärte in einer vorbereiteten Erklärung, er freue sich auf die Unterzeichnung eines umfassenden Klimagesetzes:

Wir sind jetzt der Erfüllung des Versprechens einer neuen Wirtschaft für saubere Energien einen Schritt näher gekommen, durch die Amerika weniger abhängig wird von der Eindämmung von Umweltverschmutzern durch ausländisches Öl und Millionen von neuen Arbeitsplätzen in ganz Amerika. Die Gesetzesvorlage ist historisch für das, was sie erreicht, und bietet Anreize für saubere Energie, die Innovation fördern und gleichzeitig die Anliegen sensibler Branchen und Regionen in diesem Land berücksichtigen.

Ja, diese "sensiblen Industrien und Regionen" sind stärker von Kohle abhängig als andere Regionen, und sie sind sowohl besorgt über ihr Endergebnis als auch / oder sind nicht in der Lage, den ursprünglich vorgeschlagenen Bedarf an erneuerbaren Energien von 25% zu decken.

Al Gore drückte die Glückwünsche des Bündnisses für Klimaschutz in ganz ähnlichen (und vorbereiteten) Worten aus wie die des Präsidenten. Gore sagte, dass die Rechnung darstellt,

... ein entscheidender Schritt vorwärts bei der Bewältigung der globalen Klimakrise, der Notwendigkeit von Millionen von grünen Arbeitsplätzen, um die Rezession zu beenden, und der nationalen Sicherheitsbedrohungen, die seit langem mit unserer wachsenden Abhängigkeit von ausländischem Öl und anderen fossilen Brennstoffen verbunden sind.

Dieser entscheidende Schritt nach vorne könnte viel, viel stärker sein
Abgesehen von all den notwendigen Rückschlägen und der Erkenntnis, dass dies ein historischer Schritt für die Vereinigten Staaten ist, ist dieser historische Schritt nicht so weit fortgeschritten, wie viele Menschen (ich selbst eingeschlossen) es erhofft hatten.

In der Tat eine vorbereitete Erklärung von Greenpeace (eine Koalition von Umweltverbänden: Freunde der Erde, Bürger, Bürgermacht, Zentrum für biologische Vielfalt, Bürgeraktionskoalition von Indiana, Netz für Versorgungsreform, Netz für nachhaltige Energie und Wirtschaft, Grün Delaware, Massachusetts (Environmental Energy Alliance), Massachusetts (Forest Watch), Coal Moratorium Now!

Kurz gesagt, sie können diesen Gesetzesentwurf in seiner derzeitigen verwässerten Form nicht unterstützen, da der Gesetzesentwurf "den Triumph der Politik über die Wissenschaft und den Triumph des Einflusses der Industrie über das öffentliche Interesse widerspiegelt ... der heutige Gesetzesentwurf ist nicht nur unzureichend kontraproduktiv."

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob kontraproduktiv der richtige Begriff ist, aber unangemessen ist er mit Sicherheit.

Lassen Sie uns also daran arbeiten, dass die endgültige Version Green Muster besteht
Carl Pope vom Sierra Club äußerte sich diplomatischer zu dem, was heute Abend passierte, und zu der Arbeit, die erforderlich ist, bevor der Gesetzesentwurf bei Full House eingeht, was spätestens vor der Pause im August erwartet wird. Das hat Papst gesagt:

Es ist ein lobenswerter Sieg und eine wahrhaft historische Errungenschaft, einen umfassenden Plan für Arbeitsplätze im Bereich saubere Energie durch ein Komitee zu führen, das in der Vergangenheit von Menschen mit Verbindungen zu Öl, Kohle und anderen umweltschädlichen Industrien dominiert wurde eine energische Anstrengung zu unternehmen, um diese Rechnung zu stärken.

Politischer Wille der USA und wissenschaftliche Empfehlungen driften rasch auseinander
Die folgende Aussage, ebenfalls von Greenpeace, zeigt jedoch, wie groß die Kluft zwischen den Aussagen führender Klimawissenschaftler ist, um die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels abzuwenden - und was für eine Koalition von Entwicklungsländern (etwas ironisch geführt) China) sagt, dass die Industrieländer Maßnahmen ergreifen müssen, um eine durch den Klimawandel verursachte humanitäre Katastrophe zu vermeiden - und was in der Gesetzesvorlage enthalten ist:
Das amerikanische Gesetz über saubere Energie und Sicherheit (Clean Energy and Security Act), das vom Energy & Commerce Committee verabschiedet wurde, legt Ziele zur Reduzierung der Umweltverschmutzung fest, die weitaus schwächer sind, als es die Wissenschaft zur Vermeidung eines katastrophalen Klimawandels für erforderlich hält. Die Ziele sind weit weniger ehrgeizig als mit der bereits vorhandenen Technologie erreichbar. Sie werden durch massive Schlupflöcher weiter untergraben, die es den umweltschädlichsten Industrien ermöglichen könnten, echte Emissionsreduktionen bis 2027 zu vermeiden direkte Subventionen, die die Entwicklung erneuerbarer Energien verlangsamen und eine neue Generation schmutziger Kohlekraftwerke einschließen. „Gleichzeitig würde der Gesetzentwurf die Befugnis des Präsidenten aufheben, die Verschmutzung durch die globale Erwärmung durch Gesetze zu bekämpfen, die bereits in den Büchern stehen.

Die internationale Gemeinschaft kann die globale Erwärmung nicht ohne echte Führung durch die Vereinigten Staaten lösen. Wir fordern den Präsidenten nachdrücklich auf, diese Führungsrolle unter Beweis zu stellen, indem er mit den Führern des Kongresses zusammenarbeitet, um eine echte, wissenschaftlich fundierte Antwort auf die Herausforderung der globalen Erwärmung zu finden, und indem er unverzüglich seine maßgebliche Befugnis ausübt, die Emissionen der globalen Erwärmung gemäß den geltenden Gesetzen zu regulieren.

* Für diejenigen, die nachverfolgen, wie die Menschen gewählt haben ... Die einzige Republikanerin, die für den Gesetzesentwurf gestimmt hat, war Mary Bono Mack aus Kalifornien. Vier Demokraten stimmten dagegen: John Barrow aus Georgia, Jim Matheson aus Utah, Charlie Melancon aus Louisian und Mike Ross aus Arkansas.

Waxman-Markey Climate Bill
Waxman-Markey Bill vorwärts zu bewegen - Nach der Verhaftung und einer Geschwindigkeitsmessung
Leitfaden zum Energie- und Klimaschutzgesetz der Demokraten: das grünste in der Geschichte der USA?
Climate Bill Battle heizt auf - das könnte hässlich werden
James Hansen hofft, dass Waxman-Markey Cap und Trade Bill scheitern: Hat er den Plan verloren?