. WENN DÜNN IST GRÜN, SOLLTE DIE REGIERUNG EIN MITSPRACHERECHT ÜBER UNSER GEWICHT HABEN? - GESCHÄFT

Wenn dünn ist grün, sollte die Regierung ein Mitspracherecht über unser Gewicht haben?

Regierungs-Tyrann-überladenes Schulkinder-Foto
Foto über: didbygraham

Einige Leute werden sagen, dass dies absurd ist, aber lassen Sie uns eine Minute darüber nachdenken. Wenn es für die Regierung vernünftig ist, die von uns gefahrenen Fahrzeuge zu kontrollieren, kontrollieren Sie den Prozentsatz der von uns gezahlten Steuern, von denen zu sagen ist, dass sie nicht auch die Qualität der Lebensmittel kontrollieren sollten, die in unseren Mund gelangen. Adipositas vs. Umweltstudien
Einige Leute würden Ihnen sagen, dass Sie jedem alten Trottel in einem weißen Laborkittel genug Geld bezahlen könnten, um Beweise für so ziemlich alles zu finden, was Sie wollen, aber wenn einige dieser Leute anfangen, die gleichen Ergebnisse zu erzielen, werden die Leute darauf aufmerksam. Die Idee, dass übergewichtige Bürger die Umwelt stärker belasten, ist nichts Neues.

Ein Forscherteam aus dem Jahr 2006 mit den Namen Jacobson und McLay präsentierte ein Modell, das zeigt, wie die durchschnittliche Person in den USA aufgrund ihrer Gewichtszunahme jetzt 938 Millionen Gallonen mehr Gas verbraucht. Das sind rund 21 Prozent mehr Kraftstoff als vor 50 Jahren.

Eine andere Studie, die Verkehrsforschung Teil D: Verkehrs- und Umweltstudie, wurde in ihren Anschuldigungen etwas mutiger. Die Forschung behauptet, dass Amerikaner nicht nur aufgrund ihres Gewichts eine Milliarde zusätzliche Gallonen Gas pro Jahr verbrauchen, sondern auch allein für einen Anstieg der Kohlendioxidemissionen um 0, 5% pro Jahr verantwortlich sind.

Aktuelle Studien
Kürzlich veröffentlichte die Londoner Schule für Hygiene und Tropenmedizin (LSHTM) in den Nachrichten eine Studie, die den übergroßen CO2-Fußabdruck beschreibt, den übergewichtige Menschen für die Umwelt bedeuten.

Die Argumentation hinter der neuen Forschung bei LSHTM besagt, dass mehr Energie benötigt wird, um ein größeres Individuum zu bewegen, sodass während des Transports mehr Kraftstoff verbraucht wird. Okay, wir haben diese Melodie schon einmal gehört, vielleicht steckt etwas Wahres dahinter. Die Frage ist, was ist dagegen zu tun?

Die Rolle der Regierung in der Ardennenoffensive
Wir haben bereits neue Richtlinien für Ernährungspyramiden und Gesundheitskampagnen, wie die kalifornische Be a Lunchbox, die für die Vorteile einer gesunden, ausgewogenen Ernährung wirbt. Aber im Laufe ihrer Geschichte scheinen diese bislang nicht die Antwort auf das Problem der Fettleibigkeit in den USA zu sein

Ein weiterer Gedanke ist, dass die Regierung einspringt und aktiv dazu beiträgt, das Gewicht der Amerikaner zu reduzieren. Dies würde sie zwingen, gesünder zu werden und Mutter Natur weniger zu belasten. Die Anfänge waren in der bereits vorgeschlagenen Fast-Food-Steuer verankert.

Die Steuer würde nicht anders sein als eine Alkohol- oder Zigarettensteuer, aber sie würde der Regierung die Tür öffnen, eine aktivere Rolle bei dem zu spielen, was wir essen. Meine Frage an Sie ist also, ob das amerikanische Gewichtsproblem und die Kohlenstoffemissionen so weit eskaliert sind, dass wir durch staatliche Anreize gegen das Problem vorgehen sollten, oder ob dies ein zu großer Verstoß gegen die persönliche Wahl ist.

Mehr zu Fettleibigkeit
Du bist da, wo du isst
Japans Krieg gegen das Gewicht
Große Überraschung: Amerikas fitteste Städte sind auch die am besten begehbaren Städte