. ENTSCHÄRFT SICH PAUL EHRLICHS "BEVÖLKERUNGSBOMBE"? FRED PEARCE DENKT SO - WISSENSCHAFT

Entschärft sich Paul Ehrlichs "Bevölkerungsbombe"? Fred Pearce denkt so

bangladeschische Frauen, die Babyfoto halten
Foto von Michael Foley

Letzte Woche habe ich auf einen Artikel hingewiesen, den Yale Environment 360 über den großen Elefanten im Umweltsaal hatte, der auch als Bevölkerungswachstum und Ressourcenüberverbrauch bekannt ist. Im Großen und Ganzen stimme ich Ehrlich in Bezug auf das Bevölkerungswachstum zu, vor allem aber in Bezug auf den Ressourcenverbrauch. Zumal ich ganz offen davon ausgehe, dass keine technologische Lösung allein die Umweltprobleme lösen kann, mit denen wir derzeit konfrontiert sind. Kein grün

Deus ex machina

wird wahrscheinlich erscheinen. Veränderte Gewohnheiten und Einstellungen zum Materialverbrauch könnten weitaus größere Auswirkungen haben als jeder technologische Durchbruch.

Diese Woche setzt Yale jedoch einen eher hoffnungsvollen Kontrapunkt zu Ehrlich. Keine Widerlegung der Vorstellung, dass wir der Bevölkerung mehr Aufmerksamkeit schenken müssen als derzeit, sondern eine Beobachtung, dass sich das Bevölkerungswachstum langsam verlangsamt. Bitte lesen Sie "Die Bevölkerungsbombe: Wurde sie entschärft?"
Aktuelle Fertilitätsraten Ein Bruchteil der früheren Generationen

Sie haben es vielleicht nicht bemerkt, aber seit einiger Zeit ist die durchschnittliche Anzahl der Babys, die jeder Frau geboren werden, in den meisten Teilen der Welt rückläufig. Vor einer Generation lag die Weltfruchtbarkeitsrate bei sechs Kindern pro Frau. Heute liegt sie bei 2, 6 und nähert sich damit dem Niveau, das zur langfristigen Erhaltung der derzeitigen Bevölkerung erforderlich ist. Unter Berücksichtigung von Mädchen, die es nicht bis ins Erwachsenenalter schaffen, sind das etwa 2, 3.

Bildung, Wirtschaftswachstum nicht immer mit rückläufigem Bevölkerungswachstum verbunden
Demografen pflegten zu sagen, dass die Geburtenraten nur sanken, wenn Frauen gebildet wurden und die Wirtschaft reich wurde. Erzählen Sie das den Frauen von Bangladesch, einer der ärmsten Nationen der Welt, in der Mädchen zu den am schlechtesten ausgebildeten der Welt gehören und meistens im Teenageralter heiraten. Jetzt haben sie etwas mehr als drei Kinder, weniger als die Hälfte der Kinder, die ihre Mütter hatten. Die Verhütung ist kostenlos, aber es gibt keinen Hinweis auf Zwang.

In Brasilien, der Hochburg des Katholizismus, liegt die Fruchtbarkeit unter 1, 9. Nichts, was die Priester sagen, kann den Fall aufhalten. Dort hat sich mehr als ein Drittel der verheirateten Frauen für die Sterilisation entschieden. Tatsache ist, dass diese Frauen "Sex and the City" im Fernsehen sehen und ein Leben jenseits der endlosen Kindererziehung wählen. Einige sagen, das Fernsehen befreie die Frauen in Asien und Lateinamerika mehr als Schulbildung oder steigende Einkommen.


Der erste Rückgang der Weltbevölkerung seit dem schwarzen Tod
Warum steigt dann die Weltbevölkerung noch? Derzeit liegt sie mit rund 6, 7 Milliarden jährlich um 70 Millionen höher. Das Problem ist, dass die Entbindungsstationen von einer großen Anzahl junger Frauen besucht werden, die während des früheren Babybooms geboren wurden. Sie dürfen jeweils nur ein oder zwei Kinder haben. Aber das sind immer noch viele Babys. Wahrscheinlich wird nichts die Menschheit davon abhalten, bis zum Jahr 2040 8 Milliarden zu erreichen, und viele Demografen sagen voraus, dass die Weltbevölkerung am Ende des 21. Jahrhunderts ihren Höhepunkt bei 9 Milliarden erreichen wird. Aber sobald diese Babyboomer ihre Babys bekommen haben, wird die sinkende Geburtenrate zu einem echten Rückgang der Weltbevölkerung führen - der erste seit dem schwarzen Tod des 14. Jahrhunderts.

Gute Nachrichten, aber werden wir es schaffen, bis nach dem Fall fertig zu werden?
Pearces Beobachtungen sind mit Sicherheit eine gute Nachricht. Was mich aber immer noch beschäftigt, sind die Gesamtbevölkerungszahl und die aktuellen Erwartungen an den Materialverbrauch. Selbst wenn sich die Bevölkerung vor dem Rückgang auf 9 Milliarden stabilisieren wird, wird das Problem des Ressourcenverbrauchs im Zusammenhang mit dem gegenwärtigen Lebensstandard der Industrieländer nicht angesprochen.

Selbst unter Industrieländern mit einem relativ geringen Ressourcenverbrauch übersteigt diese Rate die biologische Kapazität des Planeten. Kurz gesagt, das Niveau des Konsums und des Ressourcenverbrauchs, das in den Vereinigten Staaten, Europa und Japan zur Normalität geworden ist, lässt sich nicht auf die Bevölkerungsgruppen Indiens, Chinas, Brasiliens und Dutzender anderer Länder übertragen, die die Leiter des wirtschaftlichen Verbrauchs erklimmen. Sofern dies nicht anderswo der Fall ist, sinkt der Verbrauch drastisch.

Wir befinden uns vielleicht an einem demografischen Wendepunkt, aber wir dürfen nicht vergessen, dass der Ressourcenverbrauch auch angegangen werden muss, um Ehrlichs „drohende Katastrophe“ zu vermeiden, und das ist ein Bereich, in dem wir uns global immer noch in die falsche Richtung bewegen.

via :: Yale Environment 360
Bevölkerungswachstum, ökologischer Fußabdruck
Bevölkerungswachstum, Ressourcenüberverbrauch im Zentrum der "drohenden Katastrophe", behaupten Stanford-Biologen
Briten schweigen zu Verbindungen zwischen Bevölkerung und Klimawandel
Ihr ökologischer Fußabdruck: Definieren, Berechnen und Reduzieren Ihres ökologischen Fußabdrucks
Starker Einfluss auf die Umwelt: Chinas wachsender ökologischer Fußabdruck wird in neuem Bericht hervorgehoben