. KEYSTONE XL-TEERSAND-PIPELINE EINGEHEND? HOUSE PASSES BILL MANDATING DECISION INNERHALB VON 4 MONATEN - GESCHÄFT

Keystone XL-Teersand-Pipeline eingehend? House Passes Bill Mandating Decision innerhalb von 4 Monaten

wikileaks-Tar-sands.jpg

Foto: Jungbim über Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0

Die Keystone XL-Pipeline ist insofern einzigartig, als sie sowohl eine überragende Umweltbedrohung darstellt als auch äußerst symbolisch ist. ein Vorbote eines bestimmten Schicksals, das von fossilen Brennstoffen abhängt, wenn man so will. Im Falle eines Baus würde die Pipeline den gesamten Weg von Alberta, Kanada, zu Raffinerien an der Küste des Golfs von Mexiko mit Teersand befahren. Insgesamt würde die Pipeline mehr als 1.600 Meilen umfassen. Und Teersande, die im wahrsten Sinne des Wortes die schmutzigste Brennstoffquelle sind, die wir kennen, sind fieser als normales Öl und verursachen mit größerer Wahrscheinlichkeit Leckagen und Leckagen. Und da wir bereits viele mit den regulären Pipelines sehen (die Yellowstone-Pipeline ist erst vor Wochen gerissen), gibt es genug Grund zur Sorge.

Das US-Repräsentantenhaus hat jedoch nur gehandelt, um diese Abscheulichkeit der Realität einen Schritt näher zu bringen. Das Parlament stimmte 279-147 dafür, die Obama-Regierung zu zwingen, bis zum 1. November eine Entscheidung über die 7-Milliarden-Dollar-Pipeline zu treffen. Und obwohl es unwahrscheinlich ist, dass die Gesetzesvorlage den Senat passiert, in dem die Demokraten immer noch die Mehrheit behalten, ist dies ein ahnungsvolles Zeichen dafür, dass sich die Pipeline der Realität annähert.

Immerhin gab Wikileaks bekannt, dass das US-Außenministerium gegenüber der kanadischen Regierung Kommentare abgegeben habe, die darauf hinwiesen, dass das lukrative, aber gefährliche Keystone-Projekt letztendlich genehmigt werde.

Die gestrige Abstimmung wurde jedoch von Umweltverbänden, Bauernverbänden und besorgten Bürgern im ganzen Land heftig aufgenommen. Die Gruppen forderten unter anderem strengere Sicherheitsüberprüfungen und Vorschriften, bevor solche Pipelines in Betracht gezogen werden. Schließlich verfügt das für den Bau der Pipeline zuständige Unternehmen TransCanada über eine alarmierende Sicherheitsbilanz im BP-Stil. Die internationale Programmdirektorin des NRDC, Susan Casey-Lefkowitz, weist darauf hin, dass "die erste Keystone-Pipeline von TransCanada im ersten Betriebsjahr in den USA und Kanada über 30 Lecks hatte. Und erst letzte Woche explodierte die Erdgaspipeline von TransCanada in Wyoming. TransCanada hatte sagte, dass diese Erdgasleitung ein Beispiel für die strengsten Sicherheitsstandards sei. "

Seien wir ehrlich. Dieses Ding würde irgendwann auslaufen, auslaufen oder platzen. Das ist eine Wette, die ich gerne mit jemandem abschließen würde (TransCanada, du Spiel?). Aus diesem Grund hat Casey-Lefkowitz Recht, wenn sie darauf hinweist, dass "niemand diese Pipeline ohne die gründliche und wissenschaftlich fundierte Überprüfung, die die amerikanische Öffentlichkeit verdient, überstürzen sollte. Nicht der Kongress und nicht das Außenministerium. Was wir brauchen, ist der Schutz unserer Gewässer, Land und öffentliche Sicherheit. Dies schließt keine weitere Teersand-Pipeline ein. "

Die wahre Farce ist jedoch, dass der Keystone XL uns in eine massive, noch nie dagewesene neue Quelle fossiler Brennstoffe einbinden würde, die zu einer unermesslichen Verschmutzung von Partikeln und Treibhausgasen führen würde. Eine Abstimmung über eine Angelegenheit zu erzwingen, die das Schicksal der Vereinigten Staaten für die kommenden Jahrzehnte an fossile Brennstoffe binden könnte, ist der unverantwortlichste Aspekt dieser Debatte. Dennoch sind grüne Gruppen gezwungen, den Erhaltungswinkel zu spielen, weil die amerikanische Öffentlichkeit immer noch so verwirrt über den Klimawandel ist.

Traurige Zeiten, diese.

Begleiten Sie mich in den guten grünen Kampf. Folgen Sie mir auf Twitter und sehen Sie sich The Utopianist an.


Mehr zur Keystone Tar Sands Pipeline
Die Keystone XL-Teersand-Pipeline könnte in 50 Jahren 91 schwerwiegende Leckagen haben
TransCanada Pipeline verschüttet 21000 Gallonen Öl in North Dakota ...