. NEIN! KANADA WIRD BIS 2010 5% ETHANOL IN BENZIN VORSCHREIBEN - GESCHÄFT

Nein! Kanada wird bis 2010 5% Ethanol in Benzin vorschreiben

ethanol-sign-photo246.jpg
Foto: Cote, CC
Gegen den Strich gehen
Jeder, der in letzter Zeit über grüne Themen informiert wurde, weiß, dass Maisethanol keine gute Idee ist (außer vielleicht für die Landwirte, die mit Steuergeldern subventioniert werden). Erstens gibt es die Landnutzungsprobleme, die Wassernutzungsprobleme, das Problem des Lebensmittelwettbewerbs (was zu höheren Lebensmittelpreisen führt) usw. Die Regierungen verabschieden jedoch weiterhin Mandate (in der Vergangenheit gab es Subventionen aller Art)

sehr

schwer zu widerrufen) für mehr Mais-Ethanol, und Kanada macht nichts anderes ... Von der globalen und Mail:

Umweltminister Jim Prentice hat die Zustimmung des Kabinetts erhalten, um die Vorschriften zu erlassen, wonach Raffinerien bis September 2010 mindestens 5 Prozent Ethanol in ihr Benzin einbauen müssen. [...]

Ottawa behauptet, kanadische Biokraftstoffe auf Getreidebasis könnten die Emissionen im Vergleich zu Benzin um 40 Prozent senken. Indirekte Landnutzungsemissionen, ein äußerst umstrittenes Maß für die Treibhausgasemissionen, die aus der Entwaldung und einer verstärkten Landbewirtschaftung resultieren, die zur Deckung des Bedarfs an Biokraftstoffen erforderlich sind, wurden jedoch noch nicht berücksichtigt. [...]

Einschließlich dieser indirekten Faktoren, so die EPA, verursachen die Mais-Ethanol-Produzenten, die Erdgas in Produktionsprozessen verwenden, über einen Zeitraum von 30 Jahren 5 Prozent mehr Emissionen pro Gallone Kraftstoff als Benzinproduzenten, während Ethanol-Produzenten, die Kohle verwenden, 34 Prozent erzeugen mehr Emissionen.

Dies geschah unmittelbar nach dem Urteil des kalifornischen CARB, dass Maisethanol tatsächlich schlechter ist als Öl.

Ein 5% -Mandat würde ungefähr 2 Milliarden Liter (528 Millionen Gallonen US) pro Jahr bedeuten - ein Volumen, das 50% höher ist als das, was Kanada derzeit produziert.

Komm schon Kanada, tu es nicht! Wenn Sie Raffinerien hätten, die Ethanol der zweiten und dritten Generation aus forstwirtschaftlichen und landwirtschaftlichen Abfällen produzieren könnten, wäre dies vielleicht von Vorteil (obwohl es auch Probleme damit geben könnte), aber im Moment wird die überwiegende Mehrheit dieses Ethanols von nicht stammen -grüne Quellen und machen die Sache auf vielen Ebenen nur noch schlimmer.

Über den Globus und Mail
Weitere Energieartikel
Risikokapital verlagert sich von sauberer Energie zu Energieeinsparung
Mit Mikroben betriebene "Furz" -Maschine könnte helfen, Wind- und Sonnenenergie zu speichern (wirklich!)
So durstig: Mais-Ethanol verbraucht bis zu 300% mehr Wasser als gedacht
TED: Shai Agassi teilt seine Vision von 100% Elektroautos und sauberer Energie