. KEINE WUNDERWAFFE - STUDIE STELLT DIE WAHRNEHMUNG IN FRAGE, DASS DIE CO2-REDUKTION DURCH ANDERE MAßNAHMEN VERZÖGERT WERDEN KANN - WISSENSCHAFT

Keine Wunderwaffe - Studie stellt die Wahrnehmung in Frage, dass die CO2-Reduktion durch andere Maßnahmen verzögert werden kann

Der Wasserstand der Erde steigt aufgrund der globalen Erwärmung
CC BY 2.0 Andrea Della Adriano

Bis wir etwas gegen CO2 unternehmen, wird nichts, was wir gegen Methan unternehmen, oder diese anderen Dinge für das Klima von Bedeutung sein.

- Klimatologe Raymond Pierrehumbert von der University of Chicago

Die Reduzierung von Kohlendioxid, CO2, gilt als die heißeste der politischen heißen Kartoffeln. Der Beweis liegt darin, dass das Kyoto-Protokoll absolut nicht eingehalten wird, obwohl in der Wissenschaft weitgehend Einigkeit herrscht, dass die Auswirkungen des Klimawandels bereits nicht mehr zu erwarten sind.

Autos unter Wasser könnten häufiger gesehen werden, wenn die Reduzierung der Kohlendioxidemissionen nicht durch wirksame politische Maßnahmen bekämpft werden kann

Akuppa John Wigham / CC BY 2.0

Ist Methan schuld?


Hier fragen wir nicht, ob Methan und andere Gase der globalen Erwärmung (wie Fluorkohlenwasserstoffe, schwarzer Ruß, Ozon oder Lachgas) die Schuld für die globale Erwärmung tragen sollten. Die von Professor Pierrehumbert aufgeworfene Frage lautet, ob Methan für Politiker und Unternehmen, die Fortschritte bei der globalen Erwärmung fordern, als zweckmäßiger Strohmann gedient hat.

Dies funktioniert folgendermaßen: Chemikalien wird ein Faktor für das globale Erwärmungspotential (GWP) zugewiesen, der als Indikator für den relativen Beitrag der Chemikalie zu den Auswirkungen der globalen Erwärmung dient. Das für Methan berechnete GWP, basierend auf einer Zeitspanne von 100 Jahren, beträgt 21. Das heißt, Methan ist 21-mal schlechter als CO2 für globale Erwärmungseffekte. Kurz gesagt, wie in 20 Jahren, könnte der relative Beitrag von Methan zur globalen Erwärmung 86-mal höher sein als der von Kohlendioxid.

Wer kann dafür verantwortlich gemacht werden, dass er auf den Zug gesprungen ist, um dieses offensichtliche Erwärmungsziel zu verringern? Ein Ziel, das oft durch gute Managementpraktiken und verbesserte Technologie verringert werden kann, und das die Energieversorgung, auf die unsere Volkswirtschaften angewiesen sind, weniger gefährdet.

Schadstoffhandelssysteme verwenden auch diese GWP-Faktoren, um die Reduzierung von Methan oder anderen kurzfristigen Akteuren stärker zu würdigen und sogar einen Anstieg der CO2-Emissionen zu ermöglichen, während auf dem Papier insgesamt eine Verringerung des Treibhausgaspotenzials zu verzeichnen ist.

Kohlendioxid

Christopher / CC BY-SA 2.0

Kein Wundermittel

Professor Pierrehumbert verwendet das Akronym SLCP für kurzlebige Klimaschadstoffe wie Methan. Seine Studie vergleicht unsere derzeitige Vorgehensweise - Fortschritte bei SLCPs, während CO2 in der politischen Schwebe bleibt - mit den Ergebnissen politischer Maßnahmen, bei denen die CO2-Reduktion Vorrang hat und die SLCP-Maßnahmen verzögert werden.

Das Problem bei den anhaltenden CO2-Emissionen ist, dass sie über Generationen in der Atmosphäre bleiben. Die Reduzierung von SLCPs wirkt sich also wie ein einmaliger Vorteil aus, während die CO2-Reduzierung kumulative Effekte liefert. Stellen Sie sich vor, Sie vergleichen einen Altersvorsorgeplan, der darauf basiert, dass Sie zusätzliches Geld unter Ihre Matratze stecken, und investieren diese Ersparnisse in die Bank oder den Aktienmarkt. Der Matratzenplan ist besser als nichts, führt aber zu Einsparungen, die nur dem entsprechen, was Sie wegstecken. Das investierte Geld wächst und dieses Wachstum steigert die Investition mit gut bekannt gemachten Ergebnissen weiter.

Stellen Sie sich vor, Sie lesen einen dieser Artikel über den Geldbetrag, den Sie mit 60 haben, wenn Sie bereits in jungen Jahren investieren. Stellen Sie sich nun vor, dass das Wachstumswunder auf den Kopf gestellt wurde: Wir "investieren" effektiv in den Klimawandel mit jedem CO2-Ausstoß, den wir verursachen.

Dies bedeutet, dass die Reduzierung von Methan kein Wundermittel gegen den Klimawandel ist. Es gibt nur einen Weg, um uns vor den Kosten und Schmerzen des Klimawandels zu retten: Reduzierung von Kohlendioxid. Jetzt beginnend. Es wird eine harte Pille zum Schlucken sein. Aber mit den Worten von Pierrehumbert:

Wenn Sie es ernst meinen mit dem Klimaschutz, dann ist es das CO2, mit dem Sie sich zuerst auseinandersetzen müssen.

Die Studie wurde im Annual Review of Earth and Planetary Sciences veröffentlicht.