. KEINE EILE, YUCCA MOUNTAIN ZU ERSETZEN: ERWEITERUNG DER US-ATOMKRAFTWERKSKAPAZITÄT UM EINE KRITISCHERE AUFGABE - GESCHÄFT

Keine Eile, Yucca Mountain zu ersetzen: Erweiterung der US-Atomkraftwerkskapazität um eine kritischere Aufgabe

Rene Descartes Bild

Porträt von René Descartes.


Bildnachweis: Wikipedia

Ein Gremium von Kernenergie-Experten, das sich vor kurzem am MIT getroffen hatte, vertrat die Ansicht, dass die Obama-Regierung die Fertigstellung des Endlagers für Atommüll am Yucca-Berg „vom Tisch nehmen“ wolle. Eine Alternative zu finden, hat eine relativ niedrige Priorität.

In dem Bericht in Technology Review heißt es:

Ein viel dringlicheres Thema, so die Experten, ist die Beschleunigung der Genehmigung und des Baus neuer Kernkraftwerke

"Ich hatte noch keinen Ansturm bemerkt, Yucca Mountain zu beenden. Also, was hat sich geändert?

Wie Sie es von Panelmitgliedern aus der Wissenschaft erwarten würden

ist

Es ist wichtig, mehr Bundesgelder für die Erforschung von Möglichkeiten zur Verbesserung von Kernreaktoren zu erhalten.

Und natürlich dort

ist

Ein Rausch, um die Kapazität der Kernenergie zu erhöhen, da die CO2-Bilanz gering ist. (Wann immer ich dieses Argument höre, möchte ich wissen, ob sie die Energie- und Wassereingänge zählen, die für die Gewinnung und Verarbeitung von Brennelementen erforderlich sind. Wahrscheinlich nicht.) US-Senator Tom Carper, Vorsitzender des Unterausschusses für saubere Luft und nukleare Sicherheit im Senat, und wer Anwesend war die Podiumsdiskussion, die treffend darauf hinwies, dass der Kongress in großen Fragen dazu bewegt ist, nur im Krisenmodus wesentlich zu handeln. Ein interessanter Einblick.

Da sowohl das Klima als auch die Entsorgung nuklearer Abfälle vom heutigen Kongress als weniger kritisch eingestuft werden, dürften die Vorschläge für den Ausbau der Kernenergie und für die Entsorgung nuklearer Abfälle nachlassen.

Einer der Kommentare auf der Tech Review-Website ist ein doosey.

... Laut einem Bericht des US-Energieministeriums wird die anfängliche Wärmeerzeugung durch US-Atommüll in der Größenordnung des 30- bis 50-fachen des Wärmeflusses im geothermischen Geysir-Reservoir in Kalifornien liegen. Dies entspricht der Leistung von 50 betriebsbereiten Reaktoren. Die Abgabe dieser Wärme an die Atmosphäre trägt von sich aus zur Erwärmung der Atmosphäre bei.

Die logischere Lösung ist, diese Wärme zu nutzen, um US-Ölschiefer zu pyrolysieren ...

"Logik" bedeutet die Bereitschaft zu sorgfältiger, rationaler und langfristiger Planung, wohingegen der Kongress, richtig ausgedrückt, in der Regel emotional und reaktiv auf Probleme dieser Größenordnung reagiert.

Prospektive Lösungen.
1.) Wählen Sie mehr Wissenschaftler und logisch disziplinierte Vertreter für den Kongress. (das wird nicht passieren).
2.) Warten auf eine Krise: Klimakatastrophe oder sonstiges.
3.) Eine Pseudokrise herstellen.

Meine Wette, bezogen auf den bevorstehenden US-Kongress, wäre auf Platz 2 als Fahrer.

In Erwartung von Kommentaren zu dem Effekt, dass

'wir sollten mehr wie Frankreich sein

Frankreich ist ungefähr so ​​groß wie der US-Bundesstaat Texas und verfügt über eine weitaus geringere kumulative Kapazität zur Erzeugung von Kernkraft als die USA. Was die französische Regierung von den USA zu unterscheiden scheint, ist eine größere Bereitschaft, vorausschauend zu planen. Daher die Existenz effektiver Anlagen zur Behandlung nuklearer Abfälle. Könnte etwas mit der langen Tradition von Descarte zu tun haben (wie abgebildet).


Drei verwandte Beiträge.
Klimastrategie: Jeder Dollar zählt
Erste Kernfusion bis 2011? Immer noch keine Silberkugel für ...
GE Nuclear fusioniert mit Hitachi für die "Global Nuclear Renaissance ...