. "LANDWIRTE" AUS NYC, MIAMI UND ANDEREN GROßSTÄDTEN (LESEN: INVESTOREN) HABEN LETZTES JAHR FARMSUBVENTIONEN IN HÖHE VON 394 MIO. USD ERHALTEN - GESCHÄFT

"Landwirte" aus NYC, Miami und anderen Großstädten (Lesen: Investoren) haben letztes Jahr Farmsubventionen in Höhe von 394 Mio. USD erhalten

EWG Farm Subventionen Foto

Bild: EWG

"Erinnerst du dich noch an das letzte Mal, als du mitten in der Innenstadt von Chicago warst oder eine belebte Straße in Manhattan entlanggegangen bist? Hast du die weiten Ausblicke auf die Farm, die reichen Felder mit Mais und Weizen bemerkt?"

Das ist die (Trick-) Frage, die eine Geschichte der Environmental Working Group darüber eröffnet, wie US-amerikanische Agrarsubventionen weiterhin Hunderte von Millionen Dollar an Menschen auszahlen, die nicht in der Nähe einer Farm leben und deren tägliches Leben nichts mit der Landwirtschaft zu tun hat Millionen, um genau zu sein, gingen im vergangenen Jahr an Einwohner von rund 350 Städten mit jeweils mindestens 100.000 Einwohnern, laut der neuesten EWG-Datenbank für Agrarsubventionen, nur um einen landwirtschaftlichen Betrieb zu besitzen oder in ihn zu investieren.

Sara Sciammacco erklärt:

Sie können in Miami Beach oder Beverly Hills eine schlüpfrige Stadt sein und Farmzuschüsse erhalten. Alles, was Sie tun müssen, ist eine Beteiligung an einigen Ackerland in Iowa. Während 60 Prozent der amerikanischen Landwirte ohne einen Cent an Bundeszuschüssen auskommen müssen, kommt das so genannte "Sicherheitsnetz" einer kleinen Gruppe der wohlhabendsten Agrarbetriebe und Landbesitzer und der Lobbyisten zugute, die dafür sorgen, dass die Zuschüsse weiter fließen.

EWG schrieb in einer Pressemitteilung für die Datenbank:

Von 1995 bis 2010 sammelten nur 10 Prozent der subventionierten landwirtschaftlichen Betriebe - die größten und reichsten Betriebe - 76 Prozent aller Warenzahlungen, mit einer durchschnittlichen Gesamtzahlung über 16 Jahre von 447.873 USD pro Empfänger - kaum ein Sicherheitsnetz für Kleinbauern. Trotz der "Reformen", die die Befürworter des Subventionssystems für das Jahr 2008 in den Gesetzentwurf für landwirtschaftliche Betriebe einbezogen hatten, ernteten die oberen 10 Prozent der Empfänger im Jahr 2010 immer noch 63 Prozent der Rohstoffsubventionen.

Lubbock, Texas, führt die Liste mit Zahlungen in Höhe von 24.839.154 US-Dollar an, aber Zahlungen in andere Städte ändern sich nicht unbedingt: 203 Empfänger von Farmsubventionen in Miami erhielten 2.472.071 US-Dollar, und 179 Einwohner in San Francisco erhielten 1.094.172 US-Dollar.

Besuchen Sie die EWG, um zu sehen, wie viel andere Städte, von New York über Memphis bis Scottsdale, erhalten haben.

"Unser derzeitiges System hilft zu wenig Landwirten und Gemeinden zu teuer für die Steuerzahler", so Scott Faber, Senior Vice President der Grocery Manufacturers Association. "Dieser Widerspruch ist in der EWG-Datenbank für Agrarsubventionen in keiner Weise so eindeutig erfasst."

Ernteversicherung
Die Datenbank enthält auch Informationen darüber, wie das steuerfinanzierte Ernteversicherungsprogramm (4, 7 Mrd. USD im Jahr 2010) mit anderen Subventionen für landwirtschaftliche Betriebe mithalten kann.

EWG erklärt:

Unterstützer von Ernteversicherungen werden argumentieren, dass das Programm Kürzungen unterworfen war, aber diese Kürzungen wirkten sich auf die Gewinne der Versicherungsagenten aus und wirkten sich in keiner Weise auf das Risikomanagement für die Landwirte aus. In einer Zeit robuster landwirtschaftlicher Einkommen und zahlreicher Forderungen nach Kürzungen der Staatsausgaben sind dies die besten Beispiele für verschwenderische Ausgaben.

Letzte Woche unternahm das House Agriculture Committee einen notwendigen ersten Schritt zur Reform der äußerst fehlerhaften Agribusiness-Subventionsprogramme, indem es die Zahlungen an das Brazil Cotton Institute im nächsten Jahr einstellte - ein Schweigegeld, um Brasilien davon abzuhalten, sich an den illegalen inländischen Baumwollsubventionen der USA zu rächen .


Schlimmer als Bush?
Um das Ganze abzurunden, erklärt die EWG weiter, dass die Obama-Regierung weniger transparent war als die von Bush: Das USDA hat weniger Informationen über Subventionszahlungen über FOIA verfügbar gemacht und den Empfängern von Subventionen erlaubt, ihre städtischen, nicht Identitäten der Landwirte "hinter Unternehmen und Papierfarmen".

Mehr zu Farmsubventionen:
Die EWG verrät, wer am meisten von der direkten Subventionsregelung profitiert
Viehweiden auf Kosten der Steuerzahler?
Wenn das Essen hoch ist, wird Mais politisch und verrückt