. OBAMAS MISSERFOLG BEI DER KOMMUNIKATION LIEß UNS HOCH UND TROCKEN - GESCHÄFT

Obamas Misserfolg bei der Kommunikation ließ uns hoch und trocken

obama-communicator.jpg

Bildnachweis: borman18 über Flickr / CC BY


Was wir hier haben, ist ...


Obama hat es vermasselt. Wie, wann und auf welcher Rechnung oder Verhandlung er blies, wird von Beobachter zu Beobachter unterschiedlich sein. Demokraten, Progressive und Moderate sind sich einig, dass Obama irgendetwas angetan hat (Konservative verabscheuten ihn von Anfang an einheitlich und argumentierten, dass er alles angetan hat) - ob es den Republikanern an der Schuldenobergrenze fehlte, ohne es zu erklären seine Gesundheitsrechnung an die Öffentlichkeit oder die Aufgabe der Gesetzgebung zu Klima und sauberer Energie insgesamt. Dennoch gibt es einen übergreifenden Fehler, der all diese kleineren Fehler erfasst und möglicherweise verursacht hat: Sein Versäumnis, Amerika mit einer überzeugenden Erzählung oder Erklärung für seine Handlungen zu beauftragen.

Wenn Sie nur einen Artikel lesen, in dem Obama von links kritisiert wird, empfehle ich Ihnen, über den Berg relevanter Paul Krugman-Kolumnen zu gehen und direkt zu einem Kommentar überzugehen, der in der New York Times dieses Wochenendes veröffentlicht wurde: What Happened to Obama?

Der Psychologieprofessor Drew Westen, einer der führenden Strategen der Demokraten, schrieb, dass Obamas großes Versagen das eines Kommunikators sei - überraschend, weil er ein so begabter Redner ist. Aber sie sind nicht dasselbe. Aus psychologischer Sicht ist der Mensch darauf ausgelegt, Informationen auf bestimmte Weise zu verarbeiten. Wir stützen uns auf Geschichten, Erzählungen und Erzählungen, um die Welt um uns herum zu verstehen. Und die Nation verließ sich deshalb auf Obama, um die Krisen, mit denen wir konfrontiert waren, klar zu erklären und in bestimmten Begriffen vorzuschlagen, wie er sie beheben würde. Er hat beides nicht getan.

Hier ist eine wichtige Passage, die bespricht, wie Obama es versäumt hat, ein ausreichend umfangreiches Konjunkturpaket zu verfolgen, um die Wirtschaft wiederzubeleben, und dann nicht ausreichend zu erklären, warum er das unterstützte, was er tat - und wie dies den Trend für seine nachfolgenden Misserfolge setzte:

Für den Durchschnittsamerikaner, der immer noch in den Abgrund starrte, bewies der halbe Reiz nur, dass Ronald Reagan Recht hatte, dass die Regierung das Problem ist. Tatsächlich hatte der Durchschnittsamerikaner keine Ahnung, was die Demokraten mit den Defizitausgaben erreichen wollten, weil sich niemand die Mühe machte, es ihnen mit der Wiederholung und den beschwörenden Bildern zu erklären, die unser Gehirn benötigt, um eine Idee zu entwickeln, insbesondere eine paradoxe ". " Auch erklärte niemand, was die Gesundheitsreform bewirken sollte (abgesehen von der unglaublichen und noch weniger inspirierenden Behauptung, sie würde die Kostenkurve "verbiegen"), oder warum die "Kreditkartenreform" zu einem Anstieg der Zinssätze geführt hatte kämpften bereits, um zu zahlen. Auch erklärte niemand, warum das Retten der Banken so wichtig war, als das Retten der Häuser, die von den Banken abgeschottet wurden, nicht zu sein schien.

Alle Amerikaner wussten und alles, was sie heute wissen, ist, dass sie immer noch arbeitslos sind, dass sie sich immer noch Sorgen darüber machen, wie sie ihre Rechnungen am Ende des Monats bezahlen werden und dass ihre Kinder immer noch keinen Job bekommen können. Und jetzt streichen die Republikaner die Arbeitslosenversicherung ab, und der Präsident macht seine üblichen ohnmächtigen verbalen Ermahnungen, nachdem er sie verhandelt hat.

Dies ist auch der Grund, warum der Versuch der Demokraten, ein Gesetz zu sauberer Energie und zum Klimaschutz zu verabschieden, warum es für die Republikaner so einfach ist, die WPA zu verprügeln, und warum die größte Offshore-Umweltkatastrophe in der Geschichte der USA nicht zu einer Änderung der Politik geführt hat. Es gab keine Geschichte. Kein zwingender Grund, sich darum zu kümmern, geliefert von dem Büro, von dem wir eine solche Anleitung erwarten. Obama ließ die Herrschaft der nationalen Erzählung frei und ließ sie von seinen schärfsten Kritikern formen.

Es gab keinen Antrieb zu erklären, wie der Klimawandel die Vereinigten Staaten bedroht, keine Geschichten über das amerikanische Leid, das es bereits verursacht. Stattdessen werden die Luftwellen mit Behauptungen gefüllt, dass einer der stärksten wissenschaftlichen Konsens in der modernen Geschichte ein Scherz ist.

Es wurde nicht versucht, eine Geschichte darüber zu erzählen, wie die EPA verhindert, dass die Kinder des Landes asthmatisch werden, wie sie Leben retten und die öffentliche Gesundheit vor Umweltverschmutzern schützen. Stattdessen hören wir Anruf für Anruf von rechts, wie Jobs "zerstört" werden und wie sie beendet werden. Und die Leute glauben diesen Anrufen.

Die Liste geht natürlich weiter. Aber du verstehst den Punkt. Mit dem Verlust der Kontrolle über die umfassendere Erzählung verlor Obama auch den Rest aus den Augen. Jetzt ist er gezwungen, sich in die von der Tea Party entworfene Erzählung und das harte Recht hineinzuzwängen - dass die Staatsausgaben aus irgendeinem Grund das Hauptproblem sind (wenn wir uns auf Jobs konzentrieren sollten), dass nein, sein Gesundheitsplan dies nicht tun wird töte deine Großmutter (also gib ihr einfach eine Chance!), dass es wohl zu teuer ist, den Klimawandel jetzt in Angriff zu nehmen (damit ich nicht einmal öffentlich darüber spreche).

Im Grunde genommen erlaubte er sich, ein rhetorischer Boxsack zu werden, anstatt die Rhetorik zu schmieden, die notwendig ist, um Amerikaner zu engagieren - und sie aus einer Krise herauszuführen.

Mehr zu Barack Obama
Obamas Energiesprache: Reduzieren Sie Ölimporte, brechen Sie weiter ab und zünden Sie die Kernkraftwerke an
Obama sollte über den Klimawandel sprechen