. SOLLTEN WIR DEN HANDEL MIT NASHORNHORN LEGALISIEREN, UM NASHÖRNER ZU SCHÜTZEN? - WISSENSCHAFT

Sollten wir den Handel mit Nashornhorn legalisieren, um Nashörner zu schützen?

Rhino Wilderei Sonnenuntergang
CC BY-NC-ND 2.0 RayMorris1

Tierreservate in Afrika kämpfen mit Niederlagen. Unabhängig davon, welche Maßnahmen sie ergreifen, können sie ihre Nashörner nicht vor den Marktanforderungen für ihre Hörner schützen. Angesichts der Bedrohung durch Wilderei haben sich viele Tierreservate die Aufgabe gestellt, ihre Nashörner zu enthornen. Aber selbst diese drastische Maßnahme, obwohl sie die Überlebenschance der Nashörner um etwa 30 Prozent erhöht, reicht nicht aus, um die Wilderei zu stoppen.

Die Nachfrage ist so hoch, dass Wilderer nach Nashörnern um die 10 Prozent des Horns nachgehen, das nach einer Entfernung übrig bleibt. Als ob diese Herausforderungen nicht schlimm genug wären, gibt es Fälle, in denen diese Tiere geschützt werden sollen, die vom Handel mit Nashornhorn profitieren.

Naturschutzgebiete bemühen sich bereits, die Übersicht über ihre Tiere zu behalten, haben Wilderungsgeschwader und ein hohes Maß an Sicherheit, und das war noch nicht genug. Aber würden Wilderer davon profitieren, wenn der Handel mit Nashörnern legal würde? Die Legalisierungsdiskussion konzentriert sich normalerweise auf Drogen. Die Idee ist, dass die Legalisierung von Drogen dazu beitragen würde, den Drogenhandel zu entkriminalisieren, und einige Ökonomen glauben, dass dieselbe Logik auf den Handel mit Nashörnern angewendet werden und möglicherweise Nashörner vor dem Aussterben bewahren könnte.

"Solange noch Geld zu verdienen ist, werden die Wilderer einen Weg finden, um zu wildern, die Beamten zu korrumpieren, und sie werden einen Weg finden, um sich zu versorgen", so Rheinhardt Schulze, Naturführer und Geschäftsmann in Südafrika studierte das Thema, sagte TreeHugger. "Es ist sehr schwierig für Umweltschutzbemühungen zu arbeiten, wenn die Nachfrage außerhalb der Grenzen liegt. Die Nachfrage liegt in anderen Ländern."

Für Schulze, dessen Familie ein privates Wildreservat besitzt, müssen vielschichtige Lösungen wie die Veränderung kultureller Werte und die Bewertung von Geschäftsstrategien eingehender untersucht werden.

Nashornwilderei war in Südafrika besonders schlimm. Im Jahr 2013 wurden mehr als 1000 Nashörner getötet, und mit dem Rückgang ihrer Populationen gehen Naturschützer davon aus, dass die Nashörner bis 2020 aussterben werden. Die gegenwärtigen Erhaltungsbemühungen sind nicht wirksam genug, um dies zu verhindern, aber es ist schwierig, die Konsequenzen der Handelslegalisierung von einem rein theoretischen Standpunkt aus zu bewerten .

Kürzlich schlugen Forscher vor, die Gewinne aus einem legalen Handel mit Nashornhörnern zur Deckung der Erhaltungskosten zu verwenden - zumal Nashornhörner viel Geld einbringen würden. Der Aufbau eines nachhaltigen und legalen Handels mit Nashorn hat seine Herausforderungen und ist auch umstritten. Es dauert ein paar Jahre, bis das Horn zurückkommt und Nashörner lange Tragezeiten haben - sie vermehren sich langsam. Der Prozess des Enthornens ist ebenfalls kostspielig. Save The Rhino, eine konservative Wohltätigkeitsorganisation, schätzt, dass die Kosten für das De-Horning zwischen 620 und 1.000 US-Dollar pro Tier liegen.

"Das Schneiden von Horn von einem Nashorn, vermutlich in Gefangenschaft, würde immer noch die Immobilisierung mit Medikamenten erfordern, wenn Sie es tun", sagte Anthony Sinclair, Professor an der Universität von British Columbia. "Dieser ganze Prozess ist sehr stressig. Das Wohlergehen der Tiere würde so etwas nicht dulden."

Die Frage ist, ob es sich lohnt, davon zu profitieren, wenn das Enthornen bereits zu Naturschutzzwecken praktiziert wird. Auf der anderen Seite hat De-Horning die Bedrohung durch Wilderei nicht beseitigt. Gibt es also nachhaltigere Lösungen, die aufgedeckt werden müssen?

"Es gibt so viele Unbekannte darüber, wie die Märkte reagieren würden", sagte Ray Hilborn von der University of Washington. "Das Problem des Wilderns von Nashörnern ist jedoch so schlimm geworden, dass es möglicherweise ernstere Überlegungen gibt."