. HÖR AUF ÜBER NATURSCHUTZ ZU REDEN. WIR BRAUCHEN RESTAURIERUNG UND REHABILITATION. - WISSENSCHAFT

Hör auf über Naturschutz zu reden. Wir brauchen Restaurierung und Rehabilitation.

Dschingis Khan Umwelt globale Erwärmung Kohlenstoff Wiederaufforstung
Gemeinfreie Wikipedia Commons

Letzte Nacht schrieb ich einen Beitrag mit dem Titel "Der Kampf gegen den Klimawandel ist bedeutsam (und auch nicht so schwer)".

Sobald ich es veröffentlicht hatte, begann ich, den Titel zu erraten. (Und es sieht so aus, als würde mich mindestens ein Kommentator darauf aufmerksam machen!) Was ich wirklich verstanden habe, ist, dass es nicht so viel kosten würde (wenn wir uns alle dafür einsetzen), um einen Wendepunkt zu erreichen, an dem saubere Energie mehr wird sparsamer als schmutzige Energie. Wir haben eine sehr reale Chance, die Art und Weise, wie wir Energie erzeugen und Güter und Menschen transportieren, in den nächsten Jahrzehnten zu verändern.

Das Erreichen dieses Wendepunkts wird jedoch erst der Anfang im Kampf gegen den Klimawandel und die ökologische Zerstörung sein. Selbst wenn wir morgen aufwachen und unser gesamtes Stromnetz mit erneuerbaren Energien betrieben würde und jeder von uns ein ELF-Tier in die Hand nehmen würde, hätten wir es immer noch mit alarmierender Abholzung zu tun. Wir wären immer noch mitten in einem ruinösen Massensterben. Wir wären immer noch mit den Folgen aquatischer Totzonen, Überfischung und von Plastik durchsetzter Meere konfrontiert. Und wir würden immer noch Lebensmittel essen, die von einem veralteten landwirtschaftlichen Paradigma stammen, das Boden (sowie Luft und Wasser) wie Dreck behandelt.

In diesem Zusammenhang habe ich begonnen, über die aktuellen Erhaltungsbemühungen nachzudenken.

Nachdem ich gerade Mission Blue gesehen hatte, war ich total aufgeregt über Sylvia Earles Bemühungen, 20% der Ozeane als Meeresschutzparks (Hope Spots, wie sie sie nennt) zu schützen. Aber ich beginne zu denken, dass "Naturschutz" ein Begriff ist seine deutlichen Einschränkungen.

Ja, der Erhalt bestehender Ökosysteme ist eine entscheidende und wertvolle Sache, aber ebenso wie die Finanzierung sauberer Energie und Energieeffizienz ein Ausgangspunkt für notwendige Veränderungen ist, muss "Erhaltung" auch ein Tor zu etwas viel, viel Größerem sein: Wiederherstellung und Rehabilitation. Dies ist nicht nur in Anbetracht der Zerstörung, die wir angerichtet haben, notwendig, sondern es ist möglicherweise auch viel einfacher, Menschen an Bord zu bringen, zumindest mit dem Konzept.

Von von Überschwemmungen heimgesuchten Dörfern, die ihre heruntergekommenen Hänge wieder aufforsten, bis hin zu einem einzigen Mann, der einen 13 Hektar großen Wald bepflanzt. Die Idee, einen Garten anzulegen, unsere Umgebung zu pflegen und das, was wir verloren haben, wiederherzustellen, schwingt auf einfache Weise mit vielen von uns mit Einen Zaun um die existierende Artenvielfalt zu bauen, kann niemals wirklich funktionieren. (Ja, ich weiß, dass ich die großartige Arbeit der Naturschützer stark vereinfache, aber so wird es oft wahrgenommen.)

Von der Vergrößerung, Regeneration und "Wiederbelebung" reiner Wildnisgebiete bis hin zur Schaffung von Raum für die Natur innerhalb unserer neuen Energieinfrastruktur, von der Förderung einer wirklich restaurativen Agrarökologie bis hin zur Verringerung der Zersiedelung unserer Städte ist es nichts Leichtes oder Einfaches, diesen notwendigen Übergang durchzuführen. Es wird diejenigen geben, die nicht motiviert oder nicht daran interessiert sind, an Bord zu kommen. Und es wird diejenigen geben, von denen viele vom Status quo sehr profitiert haben, die sich aktiv dagegen wehren werden.

Aber es gibt auch eine wachsende Anzahl von Menschen auf der ganzen Welt, die mit den sehr realen und verheerenden Folgen von Business as usual konfrontiert sind. Da diese Leute nach Lösungen suchen, wird es nicht ausreichen - oder es ist besonders interessant -, von "Schadensbegrenzung" zu sprechen.

Wir müssen uns auf die Reparatur von Defekten begeben.