. SYNGENTA STREBT EINE AUSNAHME VOM NEONICOTINOID-VERBOT AN - WISSENSCHAFT

Syngenta strebt eine Ausnahme vom Neonicotinoid-Verbot an

Vier Jahre Studie warnt Neonicotinoid-Pestizide töten Bienen
CC BY 2.0 Nadelbaum

Als Europa ein zweijähriges Verbot der Verwendung von Neonicotinoiden für blühende Pflanzen vorsorglich genehmigte, jubelten die Befürworter der Biene. Angesichts der zunehmenden Evidenz, dass die Neonicotinoid-Exposition mit einer ungewöhnlich hohen Zahl von Bienentoten zusammenhängt, hoffte man, dass ein zweijähriges Verbot eine Erholung der Bienenzahlen ermöglichen und Zeit für weitere Untersuchungen zur Notwendigkeit einer ständigen Regulierung gewinnen könnte.

Ob das passieren wird, bleibt abzuwarten. Wie The Guardian berichtet, beantragt der Agrochemie-Riese Syngenta im Auftrag britischer Landwirte auf der Grundlage des Beratungsausschusses der britischen Regierung für Pestizide (ACP) eine Ausnahmegenehmigung für den begrenzten Einsatz von Neonicotinoiden:

Syngenta argumentiert, dass Saatgutbehandlungen mit Neonicotinoiden erforderlich sind, um den bis Mitte August gesäten Raps vor Blattlausschäden und Ernten in Gebieten mit historisch hohem Flohkäferdruck zu schützen. Es heißt, es gibt keine verfügbaren Alternativen. Mit der Ausnahmeregelung könnten bis zu 186.000 Hektar Raps - 30% der gesamten Anbaufläche - mit mit dem Insektizid behandeltem Saatgut bepflanzt werden. Bayer, ein weiterer großer Hersteller von Neonicotinoiden, beantragt keine Ausnahmeregelung.

Wie so oft in wissenschaftlichen Belangen zitiert der Guardian Forscher, die Syngentas Behauptung unterstützen, dass es derzeit keine realisierbaren Alternativen gibt, und andere, die behaupten, dies sei Unsinn und einfach eine Möglichkeit, ein Verbot zu untergraben, das die Regierung, Syngenta und die Landwirte erlassen Gewerkschaften, die sowieso so bitter dagegen sind.

In einer Online-Diskussion über das Thema, die auch von The Guardian moderiert wurde, untersuchte Karl Mathieson, ob Landwirte tatsächlich keine Alternative zu Neonicotinoiden haben, die ihnen zur Verfügung stehen. Besuchen Sie The Guardian, um einen vollständigen Überblick über die Diskussion zu erhalten, aber hier sind einige relevante Punkte:

    Julian Little, ein Bayer-Sprecher (der keine Ausnahmegenehmigung beantragt), behauptet, das Verbot werde stattdessen zu einer verstärkten Verwendung von Pyrethroid-Sprays führen.

    Lin Field, Präsidentin der Royal Entomological Society, sagt, dass Neonicotinoide derzeit für die Behandlung von Blattläusen und Flohkäfern erforderlich sind, räumt jedoch ein, dass ihre Behauptungen stark von Daten beeinflusst werden, die sich in den Händen der Unternehmen befinden, die diese Chemikalien herstellen. Daten, die sie oft nicht teilen wollen.

    Professor Dave Goulson von der University of Sussex argumentiert, dass das Verbot der Neonik alles andere als "ruckelt", dass jahrelange Studien gezeigt haben, dass sie ein inakzeptables Risiko darstellen, und macht dann den Fall, dass die Finanzierung für biologische oder kulturelle Kontrollen grob unzureichend ist, weil "Sie können ein Fruchtfolgesystem nicht patentieren".

Ich vermute, das ist der letzte Punkt, der am relevantesten ist. Ob ein auf großen, chemisch abhängigen Monokulturen basierendes Anbausystem Verluste erleidet oder nicht, wenn diese Chemikalien entfernt werden, scheint ein bisschen so, als würde man einen Junkie weiter verwenden, weil der Entzug wirklich unangenehm ist.

Wir wissen bereits, dass wir nicht genug Bienen haben, um unsere Ernte zu bestäuben. Wir haben viele Beweise dafür gesehen, dass agroökologische Kleinbetriebe chemisch abhängige Großbetriebe übertreffen können. Und selbst die konventionelle Landwirtschaft zeigt ein zunehmendes Interesse daran, den Boden zu füttern und sich auf die allgemeine Gesundheit des Systems zu konzentrieren, anstatt nur nach einer schnellen chemischen Lösung zu suchen.

Die größte Lehre daraus ist, dass wir eine wirklich widerstandsfähige Landwirtschaft brauchen.

Wenn Landwirte ein vorübergehendes Verbot einer Chemikalie nicht überleben können, müssen sie ihr System überdenken. Wenn es eine Sache gibt, die wir aus der Geschichte kennen: Scheiße passiert. Diese Scheiße könnte in Form von wirtschaftlichem Zusammenbruch, Kriegen, Unruhen, Naturkatastrophen, Ressourcenverknappung, Klimawandel oder Pestizidresistenz auftreten. Was würden diese Landwirte tun, wenn diese Chemikalien nicht mehr verfügbar oder unwirksam wären?

Legen Sie niemals Ihre Eier in einen Korb. Und züchte ein paar andere Lebensmittel an, falls deine Eier schlecht werden.