. DIE EINFACHSTE BUDGETKÜRZUNG IN MILLIARDENHÖHE: ÖLSUBVENTIONEN - GESCHÄFT

Die einfachste Budgetkürzung in Milliardenhöhe: Ölsubventionen

Oil-Rig-Offshore-Coast-Drilling.jpg

Bildnachweis: mikebaird über Flickr / CC BY

Wenn Sie nach überzeugenden Beweisen dafür suchen, dass es den GOP-Maklern nicht wirklich wichtig ist, das Defizit zu reduzieren - abgesehen von der angeblichen Absicht, dies zu tun, um ihre Erzählung über die Anti-Regierungsausgaben voranzutreiben -, sind Sie bei der Haltung der Partei genau richtig auf Ölsubventionen. Obwohl die Republikaner brüllend über die Kürzung der Staatsausgaben dachten, als die Demokraten die Kühnheit hatten vorzuschlagen, dass wir die Praxis einstellen sollten, Steuergelder an einige der profitabelsten Unternehmen der Welt zu senden, kämpften sie hartnäckig, um den Status Quo aufrechtzuerhalten.

Jetzt, wo ein Ausschuss ernannt wird, der etwa 1 Billion US-Dollar aus dem Budget streicht - und weiß, dass wir das Defizit um 100 Milliarden US-Dollar reduzieren können, indem wir einfach eine Steuersenkung ausschließen, die die Taschen von Exxon und Chevron einschließt - werden sie es tun Muss die Chuzpe weiter kämpfen, um die einfachste Budgetkürzung von allen zu erhalten? Natürlich werden sie es tun. Die GOP wird die Aussicht, die Subventionen zu beenden, irreführend als "Steuererhöhung" einstufen - ihre Taktik, die kein Demokrat oder Mitglied der Mainstream-Medien in Frage stellen wollte - und ihre Freunde in der Ölindustrie schützen. Stattdessen wird die GOP kämpfen, um tiefgreifende Einschnitte in soziale Programme vorzunehmen, die den Armen und Älteren helfen.

Die New York Times widmete dem Thema kürzlich einen offenen Raum und fragte sich, ob die GOP für solche Kürzungen geeignet sein könnte:

Wenn nur. Die gut bezahlten Verteidiger der Ölindustrie - Lobbyisten und Gesetzgeber im Einklang - werden mit Sicherheit eine "Steuererhöhung" schreien und behaupten, dass die Beendigung von 4 Milliarden Dollar pro Jahr an Subventionen die Produktion verringern und die Preise an der Pumpe erhöhen wird. Das ist alles Unsinn.

Im Jahr 2005 erklärte James Mulva, Chef von ConocoPhillips, dass seine Industrie diese Pausen nicht benötige, um weiter nach Öl zu suchen. Sie brauchen sie noch weniger, wenn Öl 100 Dollar pro Barrel kostet.

Nach Angaben des Congressional Research Service hätte die Einstellung der Subventionen keine Auswirkungen auf die Gaspreise und nur geringe Auswirkungen auf die Gewinne. Die Big Five - Exxon Mobil, BP, ConocoPhillips, Chevron und Shell - meldeten bereits im zweiten Quartal einen kombinierten Gewinn von 35, 1 Milliarden US-Dollar. Ja, das hast du richtig gelesen.

Sogar viele der angeblich hardcore libertären Tea Partiers (haben dafür gestimmt, diesen Unternehmen Ölsubventionen zu gewähren). Hier ist meine Herausforderung für jeden, der glaubt, dass die Republikanische Partei eine sinnvolle Kürzung der Staatsausgaben anstrebt - sehen Sie zu, wie sie es versuchen um ihre Unterstützung für die Übergabe Ihrer Steuergelder (die insgesamt über 20 Milliarden US-Dollar pro Jahr betragen) an die größten und profitabelsten privaten Unternehmen der Welt zu rechtfertigen.

Und dann schau mir in die Augen und sag mir, dass es bei ihnen ehrlich gesagt nur darum geht, die Staatsausgaben zu senken.

Begleiten Sie mich in den guten grünen Kampf. Folgen Sie mir auf Twitter und sehen Sie sich The Utopianist an.


Mehr zu Ölförderungen
Repräsentanten des US-Repräsentantenhauses bemühen sich, die Ölsubventionen zu beenden, nachdem 8, 7 US-Dollar eingespart wurden ...
Über Erdölbohrungen, Subventionen und Kongresse