. WARUM "NACHHALTIGES WACHSTUM" KEIN OXYMORON SEIN MUSS - GESCHÄFT

Warum "Nachhaltiges Wachstum" kein Oxymoron sein muss

über das Internet Geschäftspolitik

In meinem gestrigen Live-Chat mit dem Windenergie-Pionier Dale Vince hat er darauf hingewiesen, dass unsere eigentliche Herausforderung darin besteht, nicht nur zu überdenken, wie wir Energie produzieren, sondern auch unser Verhältnis zur Umwelt zu überdenken und in einer Welt mit stark eingeschränkten Ressourcen zu leben. Es ist eine Idee, die höchstwahrscheinlich bei Peter Baker, dem Autor des Jolly Pilgrim, Anklang findet. In einem Auszug mit dem Titel "Warum wir aufhören müssen, den Planeten zu retten und unseren Platz darin zu verwirklichen", der bei The Ecologist veröffentlicht wurde, stellt er die aktuelle Suche nach Nachhaltigkeit in den Kontext der menschlichen Evolution. Interessanterweise räumt er zwar ein, dass unsere technologische Natur uns weit über die Belastbarkeit der Erde hinausgedrängt hat, argumentiert jedoch nachdrücklich, dass es keinen Weg zurück gibt - und dass Wachstum und Nachhaltigkeit sich nicht gegenseitig ausschließen müssen:

Eine technologische Zivilisation ist kein Gräuel für die ökologische Nachhaltigkeit, auch wenn die Wirtschaft wächst. Es ist wahr, dass der Charakter der Hardware und Logistik unserer Zivilisation in den letzten Jahrhunderten dazu geführt hat, dass die Größe der Volkswirtschaften proportional zu ihren ökologischen Nebenwirkungen war, aber das wird nicht immer so sein. Die Art der Wirtschaft von morgen wird sich grundlegend von der von heute unterscheiden, und letztendlich ist ihre Größe subjektiv. Wirtschaftswachstum muss nicht immer größere Fabriken bedeuten. Eine Anwaltskanzlei erzeugt mehr wirtschaftliche Produktion (und viel mehr heiße Luft) als eine umweltverschmutzende Mühle, obwohl sie weniger Kohlendioxid ausstößt.

Es sei nicht unmöglich, die Cizilisierung so zu verändern, dass sie im Einklang mit der Natur funktioniert. Es ist nur ein "sehr großes Problem". Diskutieren.