. WARUM WIR VORSCHRIFTEN HABEN: DAMIT DIE MENSCHEN NICHT IN MELASSE BEGRABEN WERDEN - GESCHÄFT

Warum wir Vorschriften haben: Damit die Menschen nicht in Melasse begraben werden

Melasse überfluten
Public Domain Boston Public Library über Wikipedia

Vor 100 Jahren hat die Große Melasseflut eine weitere Flut ausgelöst, eine der Vorschriften zum Schutz der Gesundheit und Sicherheit der Menschen.

Die amerikanische Regierung lehnt Vorschriften grundsätzlich ab und sagt dies in einer Durchführungsverordnung so: "Es ist wesentlich, die Kosten im Zusammenhang mit der staatlichen Auferlegung privater Ausgaben zu steuern, die erforderlich sind, um die Vorschriften des Bundes einzuhalten." Viele dieser Vorschriften dienen jedoch dem Schutz der Gesundheit und Sicherheit der Bürger.

Und viele dieser Vorschriften spiegeln eine Änderung der Einstellung und des Gesetzes wider, die durch die große Melasseflut vom 15. Januar 1919 verursacht wurde. Wie John Platt auf MNN erklärt, Feuerhaus

Durch Melasse zerstörtes Feuerwehrhaus / Boston Public Library / Public Domain

Die 21 Menschen, die am 15. Januar 1919 in Boston starben, hatten wenig Vorwarnung vor den bevorstehenden Ereignissen. Laut einem Artikel, der am nächsten Tag in der New York Times veröffentlicht wurde, war das einzige Geräusch vor der Katastrophe "ein dumpfer, gedämpfter Lärm". Das war das Geräusch, das durch die Explosion eines riesigen Tanks mit Melasse der Purity Distilling Company verursacht wurde. Augenblicke später überschwemmten mehr als 2 Millionen Gallonen heiße, dicke, klebrige Melasse die umliegenden Straßen, zerstörten Gebäude, kippten Waggons und Lastwagen und stießen sogar einen Hochzug von den Gleisen. Zeugen behaupten, die Melassewelle habe eine Höhe von 30 Fuß und eine Geschwindigkeit von 35 Meilen pro Stunde erreicht.

Nach der Katastrophe wurden mehrere Klagen eingereicht. Die Verteidigung der Firma bestand darin, dass der Panzer von italienischen Anarchisten gesprengt worden war, die zu dieser Zeit offenbar in Boston verbreitet waren. Tatsächlich war es Ihr Versagen bei der Gartengestaltung. laut einem artikel in der daily kos gab es viele warnzeichen. Es "ist durch die Risse gefallen. Es war weder ein Gebäude noch eine Brücke noch eines der anderen Bauwerke, die die Genehmigung und Einreichung von technischen Entwürfen bei der Bostoner Bauabteilung erforderten." Sie bemühten sich, die Mängel zu vertuschen; Nach einem Artikel in der Straight Dope:

Der Bau des Panzers war von Arthur Jell, einem Bohnenzähler ohne technischen Hintergrund, der nicht einmal in der Lage war, Pläne zu lesen, beaufsichtigt oder genauer betrachtet worden. Jell war besorgt, den Tank rechtzeitig vor dem Eintreffen der ersten Melasselieferung zu füllen, und verzichtete auf die elementare Vorsichtsmaßnahme, ihn zuerst mit Wasser zu füllen, um auf Undichtigkeiten zu prüfen. Sobald die Melasse abgepumpt war, lief der Tank so reichlich aus den Nähten, dass die Kinder aus der Nachbarschaft die Tropfen in Dosen sammelten. Als sich ein alarmierter Angestellter beschwerte, ließ Jell den Tank braun streichen, damit die Undichtigkeiten nicht so auffielen.

Aber es war eine Ära, in der Unternehmen so ziemlich das tun konnten, was sie wollten, und vor Gerichten davonkommen konnten. Es war nach einem berühmten Fall als die Lochner-Ära der Gerichte bekannt. Matthew Lindsay schrieb in der Harvard Law Review:

Amerikanische Richter, die sich mit der Kapitalistenklasse des Landes identifizierten und jegliche Bemühungen verachteten, Reichtum neu zu verteilen oder sich auf andere Weise in den privaten Markt einzumischen, handelten nach ihren eigenen wirtschaftlichen und politischen Vorurteilen, um Gesetze zu bekämpfen, die zu belasten drohten Unternehmen oder stören die bestehende wirtschaftliche Hierarchie.

Boston hat das alles geändert. Nach sechsjähriger Untersuchung wurde festgestellt, dass niemand mit technischen Kenntnissen den Tank entworfen hatte, dass er niemals geprüft oder inspiziert wurde, dass der gelieferte Stahl nicht den Spezifikationen entsprach und dass die Nieten und Platten nicht ausreichten, um die Hälfte der statischen Belastung aufzunehmen allein der Druckaufbau durch Gase an einem ungewöhnlich heißen Januartag. Die Firma wurde völlig verantwortlich gemacht und mit einer riesigen Geldstrafe belegt. Stephen Puleo schrieb in seiner Geschichte Dark Tide: The Great Boston Molasses Flood von 1919:

... die Melasseflut und die darauf folgenden Gerichtsentscheidungen markierten einen symbolischen Wendepunkt in der Haltung des Landes gegenüber dem Big Business, das im ersten Viertel des 20. Jahrhunderts zum größten Teil nur wenigen Vorschriften zum Schutz der Öffentlichkeit unterworfen war ... Eine Gesellschaft könnte für Vorsatz und Fahrlässigkeit aufkommen, die dazu führte, dass ein monströser Panzer gebaut wurde, in dem 26 Millionen Pfund Melasse in einer überfüllten Nachbarschaft aufbewahrt werden konnten.

Autos zerstört

Fahrzeuge zerstört / Boston Public Library / Public Domain


Es veränderte die Art und Weise, wie der Bau in Amerika geregelt wurde. Laut dem Daily Kos-Autor:

Auf der Seite der öffentlichen Ordnung verlangte die Stadt Boston nach dem Hochwasser, dass alle Berechnungen von Architekten und Ingenieuren sowie Kopien ihrer unterzeichneten und versiegelten Pläne bei der Bauabteilung der Stadt eingereicht wurden, bevor eine Genehmigung erteilt werden konnte . Diese Praxis verbreitete sich im ganzen Land und wird heute von den meisten Genehmigungsbehörden in den Vereinigten Staaten verlangt. Es führte auch dazu, dass zuerst Massachusetts und anschließend Staaten im ganzen Land die Anforderungen an die Zertifizierung von Ingenieuren verschärften und die Versiegelung von Zeichnungen durch registrierte Fachingenieure verlangten.

Anlässlich des hundertjährigen Bestehens der Boston Molasses Flood sollten wir uns daran erinnern, dass Vorschriften aus einem Grund bestehen: um die Gesundheit und Sicherheit der Bürger zu schützen. Das ist das, was als Geschäftskosten bekannt ist. Gehen Sie einfach auf Google "Vorschriften, die das amerikanische Geschäft erwürgen" und Sie werden eine Million Beiträge finden, die sich über Sprache beschweren wie:

Geld, das für die Führung von Aufzeichnungen, die Einstellung von Compliance-Beauftragten und den Umgang mit den Bürokraten aufgewendet wird, die diese Vorschriften erlassen und durchsetzen, die nahezu jeden Aspekt des täglichen Lebens betreffen, steht den Familien nicht zur Verfügung, um für ihre eigenen Bedürfnisse aufzukommen. Es ist in der Tat Geld, das Unternehmen nicht in Gebäude, Ausrüstung und Arbeitsplätze investieren müssen. Vorschriften sind wie eine Steuer auf Wirtschaftstätigkeit. Und sie sind regressiv, was bedeutet, dass sie am stärksten auf einkommensschwache Haushalte und kleine Unternehmen entfallen.

Wirklich, diese Leute sollten jeden Tag Melasse essen und darüber nachdenken müssen, was sie schreiben. Bei den Vorschriften geht es um Gesundheit und Sicherheit und darum, Leben zu retten und nicht in Melasse zu ertrinken. Wie Mass Moments feststellt:

Der Fall der Melasse markierte den Beginn des Endes einer Ära, in der die Wirtschaft keinen staatlichen Beschränkungen und keinen Konsequenzen ausgesetzt war.

Wir scheinen das vergessen zu haben.