. WSJ-BERICHT: IST ES ZU EINFACH, GRÜN ZU SEIN? - GESCHÄFT

WSJ-Bericht: Ist es zu einfach, grün zu sein?

cokecan.jpg Das Wall Street Journal schreibt weiterhin viel, was Treehugger interessiert. Die Redaktionsseite wird weiterhin von Höhlenbewohnern geschrieben, die gestern sogar gegen Eulen redaktionell tätig waren, aber sie haben auch einen unserer Meinung nach kontroversen Artikel darüber veröffentlicht, wie große Unternehmen und große Architekten das LEED-Punktesystem möglicherweise manipulieren, indem sie in Dinge investieren, die das ermöglichen Die meisten Punkte für die kleinste Investition. Beispiel: Sie erhalten jeweils einen Punkt für das Einsetzen eines Fahrradträgers mit 50 Buck und eines Metallbodengitters, um Partikel zu reduzieren, aber nur zwei Punkte für die Steigerung des Wirkungsgrades des Heiz- oder Kühlsystems um 10%, was zehntausende US-Dollar kosten kann. Die vielbeschworene Goldman Sachs "Cola-Dose" wurde mit mindestens 27 Punkten als umweltfreundliches Gebäude eingeschabt, "trägt jedoch wenig zur Senkung des Energieverbrauchs oder zur Verringerung der Umweltverschmutzung bei" und erhielt die meisten LEED-Punkte für den Bau auf einer Brachfläche. Hallo Leute, jede Stadt ist Brachfläche. Lesen Sie mehr unter :: Wall Street Journal via :: Post Gazette

WSJ-Bericht: Ist es zu einfach, grün zu sein? Das Wall Street Journal schreibt weiterhin viel, was Treehugger interessiert. Die Redaktionsseite wird weiterhin von Höhlenbewohnern geschrieben, die gestern sogar gegen Eulen redaktionell gearbeitet haben, aber sie haben auch veröffentlicht, was wir für umstritten halten